Арбитраж отказал страховщикам по иску к администрации Волгоградской области

Четверг, 21 апреля 2005 г.

Следите за нами в ВКонтакте, Facebook'e и Twitter'e

Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении исковых требований государственному унитарному предприятию "Волгоградская областная страховая медицинская компания" (ВОСМК) к администрации Волгоградской области.

В пресс-службе арбитражного суда Волгоградской области сообщили, что страховая компания имела претензии к властям региона по результатам проведения открытого конкурса среди страховых организаций на право заключения договоров обязательного медицинского страхования неработающего населения муниципальных образований Волгоградской области на 2004 год.

В частности, ВОСМК просила признать истца, набравшего наибольшее количество баллов, единственным победителем открытого конкурса среди страховых медицинских организаций на право заключения договоров и рекомендовать главам муниципальных образований перезаключить договоры обязательного медицинского страхования неработающего населения с победителем конкурса — ГУП "Волгоградская областная страховая медицинская компания".

В качестве третьих лиц суд привлекал к участию в процессе около 40 различных структур — представителей власти от районов области, Комитет экономики администрации области, ряд коммерческих предприятий. Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд нашел требования истца необоснованными. Как пояснили в арбитражном суде, в декабре 2003-январе 2004 года администрация области действительно провела открытый конкурс среди страховых организаций на право заключения договоров обязательного медицинского страхования неработающего населения муниципальных образований Волгоградской области на 2004 год.

В нем приняли участие шесть страховых медицинских организаций. Все шестеро конкурсной комиссией были признаны победителями. С каждым из них главы муниципальных образований области заключили впоследствии договоры обязательного медицинского страхования неработающего населения. В то же время, как подчеркнул в своем решении суд, истец не заявлял требований о признании открытого конкурса несостоявшимся.

Более того, этот вопрос уже исследовался в рамках другого гражданского дела и постановлением апелляционной инстанции в удовлетворении исковых требований — о признании данного конкурса несостоявшимся — было отказано. Учитывая все эти обстоятельства, суд пришел к выводу, что способ защиты, выбранный заявителем, не соответствует характеру спорных правоотношений. В связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Следите за нами в ВКонтакте, Facebook'e и Twitter'e


Просмотров: 558
Рубрика: Страхование
(CY)

Архив новостей / Экспорт новостей

Ещё новости по теме:

RosInvest.Com не несет ответственности за опубликованные материалы и комментарии пользователей. Возрастной цензор 16+.

Ответственность за высказанные, размещённую информацию и оценки, в рамках проекта RosInvest.Com, лежит полностью на лицах опубликовавших эти материалы. Использование материалов, допускается со ссылкой на сайт RosInvest.Com.

Skype: rosinvest.com (Русский, English, Zhōng wén).

Архивы новостей за: 2018, 2017, 2016, 2015, 2014, 2013, 2012, 2011, 2010, 2009, 2008, 2007, 2006, 2005, 2004, 2003

Rating@Mail.ru