Принципиальная победа
Вчера банкиры одержали принципиальную победу над налоговиками в суде, сообщает «Коммерсант». В давнем споре об уплате НДС при реализации полученных по невозвратным кредитам залогов президиум Высшего арбитражного суда встал на сторону банкиров.
Разногласия сторон (банка «Таврический» и межрайонной инспекции ФНС № 14) были вызваны уплатой НДС при реализации банком имущества, служившего залогом по не возвращенному заемщиком кредиту. Налоговики настаивали, что НДС нужно платить со всей суммы, полученной от реализации банками залогов. Банки, активно распродавая перешедшие им в кризис от заемщиков залоги, зачитывают входящий и исходящий НДС, существенно уменьшая сумму налога, поступающую в бюджет. Так, банк «Таврический» полученное от заемщика-неплательщика оборудование стоимостью 50 млн. руб., включая НДС в 7,6 млн. руб., реализовал за 60 млн. руб., включая НДС в 9,1 млн. руб. При этом НДС в бюджет он уплатил с разницы между ценой получения и реализации имущества (10 млн. руб.) — в размере 1,5 млн руб. Налоговая инспекция сочла платеж в разы заниженным, потребовала доплатить недостающие, по ее мнению, 7,6 млн. руб. и начислила банку пени и штраф. Однако президиум ВАС вчера стал на сторону банка, тем самым создав значимый для всего банковского сектора прецедент.
Рассматривая дело, тройка судей ВАС ориентировалась на то, что по данному вопросу существуют две противоположные позиции. Первая сводится к тому, что, согласно Налоговому кодексу, банковские операции в принципе не облагаются НДС, а потому зачет входящего и исходящего НДС невозможен. Вторая позиция состоит в том, что реализация банками товаров, полученных в качестве отступного по кредитам, хотя и производится банками, не является банковской операцией, а значит, зачет входящего и исходящего НДС правомерен.
Второй подход с 1 октября 2011 года был закреплен на уровне Налогового кодекса РФ (соответствующие изменения внесены в статью 170 НК РФ Федеральным законом от 19 июля 2011 года № 245-ФЗ). Однако распространяется он лишь на реализацию банками залогов после этой даты. Вчерашним решением президиум ВАС фактически сделал эту норму Налогового кодекса нормой обратного действия — налоговая проверка в банке "Таврический" охватывала период 2006-2008 годов, когда новая норма НК РФ еще не действовала.
Позиция ВАС даст основание многим средним и небольшим банкам обращаться в суды, утверждает налоговый юрист компании «Объединенные налоговые консультанты» Светлана Светлакова. Важно то, что банки смогут оспорить решения и по уже законченным проверкам и потребовать с налоговиков вернуть уплаченный ранее налог, полагает она: «Право не платить НДС с залогов появилось у банков еще осенью, но эти нормы не распространялись на те залоги, которые банки реализовали до вступления в силу поправок».
Поправки в НК и позиция ВАС позволяют банкам существенно уменьшить свое налоговое бремя, уверена Светлакова. «Нужно учитывать и то, что оказавшиеся у них залоги банки реализовывали не сразу, - добавляет эксперт. - За время, прошедшее с момента получения банком залога до момента его реализации, цена залога могла сильно упасть, а банку еще и НДС приходилось платить».
Что же касается крупных банков, то для них проблема реализации залогов и уплата с них НДС неактуальна, ведь залоги они почти всегда передают на реализацию дочерним структурам, отмечает Светлакова.
По оценкам экспертов, число судебных исков к налоговикам от банкиров с учетом вчерашнего решения может существенно возрасти.
Разногласия сторон (банка «Таврический» и межрайонной инспекции ФНС № 14) были вызваны уплатой НДС при реализации банком имущества, служившего залогом по не возвращенному заемщиком кредиту. Налоговики настаивали, что НДС нужно платить со всей суммы, полученной от реализации банками залогов. Банки, активно распродавая перешедшие им в кризис от заемщиков залоги, зачитывают входящий и исходящий НДС, существенно уменьшая сумму налога, поступающую в бюджет. Так, банк «Таврический» полученное от заемщика-неплательщика оборудование стоимостью 50 млн. руб., включая НДС в 7,6 млн. руб., реализовал за 60 млн. руб., включая НДС в 9,1 млн. руб. При этом НДС в бюджет он уплатил с разницы между ценой получения и реализации имущества (10 млн. руб.) — в размере 1,5 млн руб. Налоговая инспекция сочла платеж в разы заниженным, потребовала доплатить недостающие, по ее мнению, 7,6 млн. руб. и начислила банку пени и штраф. Однако президиум ВАС вчера стал на сторону банка, тем самым создав значимый для всего банковского сектора прецедент.
Рассматривая дело, тройка судей ВАС ориентировалась на то, что по данному вопросу существуют две противоположные позиции. Первая сводится к тому, что, согласно Налоговому кодексу, банковские операции в принципе не облагаются НДС, а потому зачет входящего и исходящего НДС невозможен. Вторая позиция состоит в том, что реализация банками товаров, полученных в качестве отступного по кредитам, хотя и производится банками, не является банковской операцией, а значит, зачет входящего и исходящего НДС правомерен.
Второй подход с 1 октября 2011 года был закреплен на уровне Налогового кодекса РФ (соответствующие изменения внесены в статью 170 НК РФ Федеральным законом от 19 июля 2011 года № 245-ФЗ). Однако распространяется он лишь на реализацию банками залогов после этой даты. Вчерашним решением президиум ВАС фактически сделал эту норму Налогового кодекса нормой обратного действия — налоговая проверка в банке "Таврический" охватывала период 2006-2008 годов, когда новая норма НК РФ еще не действовала.
Позиция ВАС даст основание многим средним и небольшим банкам обращаться в суды, утверждает налоговый юрист компании «Объединенные налоговые консультанты» Светлана Светлакова. Важно то, что банки смогут оспорить решения и по уже законченным проверкам и потребовать с налоговиков вернуть уплаченный ранее налог, полагает она: «Право не платить НДС с залогов появилось у банков еще осенью, но эти нормы не распространялись на те залоги, которые банки реализовали до вступления в силу поправок».
Поправки в НК и позиция ВАС позволяют банкам существенно уменьшить свое налоговое бремя, уверена Светлакова. «Нужно учитывать и то, что оказавшиеся у них залоги банки реализовывали не сразу, - добавляет эксперт. - За время, прошедшее с момента получения банком залога до момента его реализации, цена залога могла сильно упасть, а банку еще и НДС приходилось платить».
Что же касается крупных банков, то для них проблема реализации залогов и уплата с них НДС неактуальна, ведь залоги они почти всегда передают на реализацию дочерним структурам, отмечает Светлакова.
По оценкам экспертов, число судебных исков к налоговикам от банкиров с учетом вчерашнего решения может существенно возрасти.