НРБ подал апелляцию на отказ в иске к «Коммерсанту» о защите деловой репутации
Национальный Резервный Банк (НРБ) подал апелляционную жалобу на отказ в иске издательскому дому «Коммерсант» о защите деловой репутации и взыскании 11 млн рублей компенсации. Об этом сообщил агентству РАПСИ сотрудник Арбитражного суда Москвы, передает РИА Новости.
Столичный арбитраж 5 октября отклонил иск бизнесмена Александра Лебедева и подконтрольного ему НРБ к изданию. Лебедев в иске просил опровергнуть информацию, опубликованную в газете «Коммерсантъ», о том, что в отношении НРБ якобы расследуется уголовное дело о хищении средств господдержки, ранее выделенных на санацию банка «Российский Капитал».
В данном иске требования касаются статьи «Коммерсанта» от 17 февраля 2011 года под названием «НРБ делится по наследству». В частности, истцов не устраивают три фрагмента статьи, речь в которых идет о переходе части акций НРБ под контроль сына Лебедева «на фоне продолжающегося расследования по факту якобы нецелевого использования средств государственной поддержки, выделенных НРБ на санацию банка «Российский Капитал» в 2008 году».
Однако арбитраж счел, что опубликованные сведения не содержат негативной информации в отношении истцов и, кроме того, соответствуют действительности. Суд установил, что в спорных фрагментах статьи «Коммерсанта» не говорится о нарушении истцами законодательства.
Иск был предъявлен к ЗАО «Коммерсант. Издательский дом», а также к авторам статьи — Дарье Юрищевой и Александру Мазунину. С ответчиков требовали солидарно взыскать 1 млн рублей в пользу Лебедева и 10 млн рублей в пользу НРБ в качестве компенсации.
Ответчик в суде заявил, что иск не основан на нормах закона. По его словам, статья не содержит фактов и утверждений, а кроме того, сведения о переходе акций сыну не носят негативную информацию и соответствуют действительности.
Столичный арбитраж 5 октября отклонил иск бизнесмена Александра Лебедева и подконтрольного ему НРБ к изданию. Лебедев в иске просил опровергнуть информацию, опубликованную в газете «Коммерсантъ», о том, что в отношении НРБ якобы расследуется уголовное дело о хищении средств господдержки, ранее выделенных на санацию банка «Российский Капитал».
В данном иске требования касаются статьи «Коммерсанта» от 17 февраля 2011 года под названием «НРБ делится по наследству». В частности, истцов не устраивают три фрагмента статьи, речь в которых идет о переходе части акций НРБ под контроль сына Лебедева «на фоне продолжающегося расследования по факту якобы нецелевого использования средств государственной поддержки, выделенных НРБ на санацию банка «Российский Капитал» в 2008 году».
Однако арбитраж счел, что опубликованные сведения не содержат негативной информации в отношении истцов и, кроме того, соответствуют действительности. Суд установил, что в спорных фрагментах статьи «Коммерсанта» не говорится о нарушении истцами законодательства.
Иск был предъявлен к ЗАО «Коммерсант. Издательский дом», а также к авторам статьи — Дарье Юрищевой и Александру Мазунину. С ответчиков требовали солидарно взыскать 1 млн рублей в пользу Лебедева и 10 млн рублей в пользу НРБ в качестве компенсации.
Ответчик в суде заявил, что иск не основан на нормах закона. По его словам, статья не содержит фактов и утверждений, а кроме того, сведения о переходе акций сыну не носят негативную информацию и соответствуют действительности.