Суд взыскал с «Тройки Диалог» в пользу пенсионного фонда на Урале 151 млн рублей
14.07.2011 15:22
Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск негосударственного пенсионного фонда «Социальная защита старости» (НПФ «СЗС», Магнитогорск) к управляющей компании «Тройка Диалог» о взыскании 151 млн рублей, передает корреспондент агентства РАПСИ из зала суда.
Пенсионный фонд просил суд взыскать невозвращенные средства в размере 147,297 млн рублей и проценты в размере 3,746 млн. Между сторонами был заключен договор доверительного управления, согласно которому фонд передал ответчику пенсионные резервы фонда в виде денежных средств и ценных бумаг. В декабре 2010 года договор прекратил свое действие. По словам представителя истца, сумма в размере 147 млн рублей, которую они просят взыскать, — это разница стоимости переданных и возвращенных ответчиком фонду активов. Так как были переданы в управление активы пенсионного фонда, то, согласно законодательству и положениям договора, ответчик должен был возвратить активы, считает представитель НПФ.
В свою очередь, как ранее пояснили РАПСИ в УК «Тройка Диалог», компания считает иск необоснованным, поскольку она добросовестно управляла активами НПФ и не совершала каких-либо виновных или неправомерных действий, которые могли бы стать основанием возникновения ответственности за убытки, понесенные фондом. По мнению ответчика, убытки, понесенные НПФ, были вызваны падением стоимости ценных бумаг, находившихся в портфеле фонда, в результате финансового кризиса 2008 года. НПФ в обоснование своих требований о возмещении убытков ссылается на обязательство УК возвратить переданные в доверительное управление пенсионные резервы, но ошибочно трактует данное обязательство как гарантию со стороны УК возместить падение стоимости портфеля фонда, ранее пояснили в УК «Тройка Диалог».
«Суд вынес законное обоснованное решение, защитив денежные средства пенсионеров», — прокомментировал РАПСИ судебный акт адвокат коллегии «Гриднев и партнеры» Евгений Резник, представлявший в процессе интересы истца. По его словам, суд правильно применил нормы законодательства, которые говорят, что «если ты взял в доверительное управление 100 рублей, то и возвратить должен 100 рублей, независимо от конъюнктуры рынка и твоих действий как доверительного управляющего».
Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск негосударственного пенсионного фонда «Социальная защита старости» (НПФ «СЗС», Магнитогорск) к управляющей компании «Тройка Диалог» о взыскании 151 млн рублей, передает корреспондент агентства РАПСИ из зала суда.
Пенсионный фонд просил суд взыскать невозвращенные средства в размере 147,297 млн рублей и проценты в размере 3,746 млн. Между сторонами был заключен договор доверительного управления, согласно которому фонд передал ответчику пенсионные резервы фонда в виде денежных средств и ценных бумаг. В декабре 2010 года договор прекратил свое действие. По словам представителя истца, сумма в размере 147 млн рублей, которую они просят взыскать, — это разница стоимости переданных и возвращенных ответчиком фонду активов. Так как были переданы в управление активы пенсионного фонда, то, согласно законодательству и положениям договора, ответчик должен был возвратить активы, считает представитель НПФ.
В свою очередь, как ранее пояснили РАПСИ в УК «Тройка Диалог», компания считает иск необоснованным, поскольку она добросовестно управляла активами НПФ и не совершала каких-либо виновных или неправомерных действий, которые могли бы стать основанием возникновения ответственности за убытки, понесенные фондом. По мнению ответчика, убытки, понесенные НПФ, были вызваны падением стоимости ценных бумаг, находившихся в портфеле фонда, в результате финансового кризиса 2008 года. НПФ в обоснование своих требований о возмещении убытков ссылается на обязательство УК возвратить переданные в доверительное управление пенсионные резервы, но ошибочно трактует данное обязательство как гарантию со стороны УК возместить падение стоимости портфеля фонда, ранее пояснили в УК «Тройка Диалог».
«Суд вынес законное обоснованное решение, защитив денежные средства пенсионеров», — прокомментировал РАПСИ судебный акт адвокат коллегии «Гриднев и партнеры» Евгений Резник, представлявший в процессе интересы истца. По его словам, суд правильно применил нормы законодательства, которые говорят, что «если ты взял в доверительное управление 100 рублей, то и возвратить должен 100 рублей, независимо от конъюнктуры рынка и твоих действий как доверительного управляющего».