Миноритарии могут столкнуться с проблемой доказательств своих прав на получение информации, считают эксперты
Самая большая проблема в вопросах прав миноритариев на информацию о деятельности хозяйственных обществ - доказательственная база. Такое мнение высказал РБК эксперт службы правового консалтинга "Гарант" Иван Михайлов.
Напомним, что президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ рассмотрел проект информационного письма о правах миноритариев на информацию о деятельности хозяйственных обществ. В связи с возникающими в судебной практике вопросами о предоставлении информации по требованию участников обществ с ограниченной ответственностью и акционеров, президиум выработал ряд рекомендаций для судов при рассмотрении данных споров.
Участник и акционер, которые запрашивают у хозяйственного общества копии определенных документов, должны доказать, что такие документы в принципе существуют, считает эксперт. "С другой стороны, само хозяйственное общество может отделаться отпиской, что документ, хотя должен быть и храниться в соответствии с требованиями нормативных правовых актов в течение некоторого срока, по каким-то причинам утрачен", - говорит И.Михайлов.
При этом, по мнению эксперта, никаких реальных возможностей опровергнуть такое заявление хозяйственного общества участник не имеет, что и подтверждается в проекте рассмотренного информационного письма.
По мнению И.Михайлова, общество несет ответственность лишь за непредставление информации об отсутствии документа, его возвращении или восстановлении. "Наказать же организацию за заведомо ложное сообщение о факте утери документа, скорее всего, не получится", - подчеркнул эксперт.
Напомним, что в президиуме ВАС обсуждались основания отказа акционеру в предоставлении информации. Так, основанием отказа в предоставлении информации может быть то, что право на получение информации не было нарушено, так как акционер уже отправлял запрос по этому же вопросу и получал соответствующие разъяснения от компании. Отказ в предоставлении информации может быть также мотивирован тем, что акционер злоупотреблял своим правом, направляя запросы определенного содержания.
Поводом для подготовки такого письма стали судебные споры акционеров и компаний о предоставлении информации, в частности иск акционера "Роснефти" Алексея Навального к нефтяной компании.
Напомним, что президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ рассмотрел проект информационного письма о правах миноритариев на информацию о деятельности хозяйственных обществ. В связи с возникающими в судебной практике вопросами о предоставлении информации по требованию участников обществ с ограниченной ответственностью и акционеров, президиум выработал ряд рекомендаций для судов при рассмотрении данных споров.
Участник и акционер, которые запрашивают у хозяйственного общества копии определенных документов, должны доказать, что такие документы в принципе существуют, считает эксперт. "С другой стороны, само хозяйственное общество может отделаться отпиской, что документ, хотя должен быть и храниться в соответствии с требованиями нормативных правовых актов в течение некоторого срока, по каким-то причинам утрачен", - говорит И.Михайлов.
При этом, по мнению эксперта, никаких реальных возможностей опровергнуть такое заявление хозяйственного общества участник не имеет, что и подтверждается в проекте рассмотренного информационного письма.
По мнению И.Михайлова, общество несет ответственность лишь за непредставление информации об отсутствии документа, его возвращении или восстановлении. "Наказать же организацию за заведомо ложное сообщение о факте утери документа, скорее всего, не получится", - подчеркнул эксперт.
Напомним, что в президиуме ВАС обсуждались основания отказа акционеру в предоставлении информации. Так, основанием отказа в предоставлении информации может быть то, что право на получение информации не было нарушено, так как акционер уже отправлял запрос по этому же вопросу и получал соответствующие разъяснения от компании. Отказ в предоставлении информации может быть также мотивирован тем, что акционер злоупотреблял своим правом, направляя запросы определенного содержания.
Поводом для подготовки такого письма стали судебные споры акционеров и компаний о предоставлении информации, в частности иск акционера "Роснефти" Алексея Навального к нефтяной компании.