Правительство намерено регулировать цену хлеба. Алексей Гордеев призвал розницу "умерить аппетит"
На минувших выходных заместитель председателя правительства РФ, министр сельского хозяйства Алексей Гордеев предложил ограничить торговую наценку на хлеб 10 процентами. Впрочем, эксперты не очень верят в положительный эффект такого вмешательства в рынок.
Одним из основных виновников подорожания хлеба вице- премьер считает рост тарифов на электроэнергию. Алексей Гордеев призвал их "стабилизировать". Впрочем, эта претензия скорее направлена к правительству, чем к РАО "ЕЭС". Как сказали корреспонденту "НГ" в пресс-службе энергохолдинга, тарифы на электроэнергию устанавливает правительство, и РАО "ЕЭС" не имеет к этому никакого отношения.
Напомним, что еще в конце мая Алексей Гордеев дал Министерству по антимонопольной политике поручение проследить, какую долю в цене хлеба имеют торговцы, хлебопеки, мукомолы, поставщики зерна и, наконец, производители зерна. Теперь министр сельского хозяйства с уверенностью заявляет, что торговая наценка на хлеб достигает даже 50% в некоторых регионах, а вот на долю крестьянина в его стоимости приходится всего лишь 20%. Заботясь о малоимущих слоях населения, Гордеев заявил, что "рознице нужно умерить аппетит" и что "аморально извлекать максимальную выгоду на торговле столь социально значимым продуктом". Правда, непонятно пока, кто же будет следить за тем, чтобы розничные торговцы не добавляли более 10%. Госкомцена давно не существует, ведомства, заменяющего его, — тоже. Остаются региональные власти, в чьих интересах накануне выборов всеми путями сдерживать рост цен, особенно на товары первой необходимости. Рынок тогда опять принесут в жертву предвыборному популизму.
Минсельхоз также намерен не допустить повторения прошлогодней ситуации, когда из-за большого урожая цена на зерно слишком сильно упала и крестьянские хозяйства оказались в убытке, а торговцы зерном нажились на этом. Как заявил Алексей Гордеев, тонна продовольственного зерна в 2003 году будет стоить около 3 тыс. рублей. Это, по мнению министра, оптимальная цена, учитывающая интересы как производителей зерна, так и его покупателей. Если же это равновесие будет нарушаться, "правительство найдет возможности соответствующим образом отрегулировать цены".
"С середины 1990-х годов регулирование цен разными методами на федеральном уровне практически было прекращено, — прокомментировала корреспонденту "НГ" заявление министра сельского хозяйства руководитель проекта Аналитического центра агропромышленной экономики при Институте экономики переходного периода Ирина Храмова. — Хотя в регионах это регулирование оставалось. С моей точки зрения, попытка ограничить торговую наценку на хлеб не совсем правильна; любое регулирование цены мешает нормальному функционированию рынка. Почему наценка на хлеб высока? Потому что, как говорят экономисты, это товар неэластичного спроса. На мясо торговец не сделает 30-40-процентной надбавки, а хлеб с такой надбавкой все равно купят. В последнее время было много заявлений, что хлеб слишком сильно подорожал. Но нельзя говорить о росте цен, не делая сопоставлений. Почему-то никого не пугает, что стали дороже, например, соки или сосиски. Это нормальное удорожание, связанное с инфляцией, и можно с уверенностью утверждать, что и растущая цена на хлеб не опережает инфляцию".
По мнению Ирины Храмовой, влиять на ситуацию с хлебом государство может и другими методами. Например, поступать как в США, где малоимущие семьи получают талоны, по которым могут купить, скажем, молоко по сниженной цене. Или оказывать нуждающимся прямую помощь продуктами. Что касается низкой доли крестьян в цене хлеба, то и во всем мире наблюдается тенденция к снижению доли сельского хозяйства в структуре цены.
Независимая газета
Одним из основных виновников подорожания хлеба вице- премьер считает рост тарифов на электроэнергию. Алексей Гордеев призвал их "стабилизировать". Впрочем, эта претензия скорее направлена к правительству, чем к РАО "ЕЭС". Как сказали корреспонденту "НГ" в пресс-службе энергохолдинга, тарифы на электроэнергию устанавливает правительство, и РАО "ЕЭС" не имеет к этому никакого отношения.
Напомним, что еще в конце мая Алексей Гордеев дал Министерству по антимонопольной политике поручение проследить, какую долю в цене хлеба имеют торговцы, хлебопеки, мукомолы, поставщики зерна и, наконец, производители зерна. Теперь министр сельского хозяйства с уверенностью заявляет, что торговая наценка на хлеб достигает даже 50% в некоторых регионах, а вот на долю крестьянина в его стоимости приходится всего лишь 20%. Заботясь о малоимущих слоях населения, Гордеев заявил, что "рознице нужно умерить аппетит" и что "аморально извлекать максимальную выгоду на торговле столь социально значимым продуктом". Правда, непонятно пока, кто же будет следить за тем, чтобы розничные торговцы не добавляли более 10%. Госкомцена давно не существует, ведомства, заменяющего его, — тоже. Остаются региональные власти, в чьих интересах накануне выборов всеми путями сдерживать рост цен, особенно на товары первой необходимости. Рынок тогда опять принесут в жертву предвыборному популизму.
Минсельхоз также намерен не допустить повторения прошлогодней ситуации, когда из-за большого урожая цена на зерно слишком сильно упала и крестьянские хозяйства оказались в убытке, а торговцы зерном нажились на этом. Как заявил Алексей Гордеев, тонна продовольственного зерна в 2003 году будет стоить около 3 тыс. рублей. Это, по мнению министра, оптимальная цена, учитывающая интересы как производителей зерна, так и его покупателей. Если же это равновесие будет нарушаться, "правительство найдет возможности соответствующим образом отрегулировать цены".
"С середины 1990-х годов регулирование цен разными методами на федеральном уровне практически было прекращено, — прокомментировала корреспонденту "НГ" заявление министра сельского хозяйства руководитель проекта Аналитического центра агропромышленной экономики при Институте экономики переходного периода Ирина Храмова. — Хотя в регионах это регулирование оставалось. С моей точки зрения, попытка ограничить торговую наценку на хлеб не совсем правильна; любое регулирование цены мешает нормальному функционированию рынка. Почему наценка на хлеб высока? Потому что, как говорят экономисты, это товар неэластичного спроса. На мясо торговец не сделает 30-40-процентной надбавки, а хлеб с такой надбавкой все равно купят. В последнее время было много заявлений, что хлеб слишком сильно подорожал. Но нельзя говорить о росте цен, не делая сопоставлений. Почему-то никого не пугает, что стали дороже, например, соки или сосиски. Это нормальное удорожание, связанное с инфляцией, и можно с уверенностью утверждать, что и растущая цена на хлеб не опережает инфляцию".
По мнению Ирины Храмовой, влиять на ситуацию с хлебом государство может и другими методами. Например, поступать как в США, где малоимущие семьи получают талоны, по которым могут купить, скажем, молоко по сниженной цене. Или оказывать нуждающимся прямую помощь продуктами. Что касается низкой доли крестьян в цене хлеба, то и во всем мире наблюдается тенденция к снижению доли сельского хозяйства в структуре цены.
Независимая газета
Ещё новости по теме:
15:42
13:00
12:00