Суд рассмотрит 3 сентября иск миноритария "Интер РАО ЕЭС" о секретных протоколах
Арбитражный суд Москвы во вторник назначил на 3 сентября основные слушания по иску миноритарного акционера ОАО "Интер РАО ЕЭС" Алексея Навального к компании о признании неправомерными ее действий, сообщили во вторник Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) в суде.
Как пояснил РИА Новости истец, он оспаривает направленное ему акционерным обществом предложение подписать соглашение о конфиденциальности, после чего ему будет предоставлена возможность ознакомиться с протоколами совета директоров, на которых стоит гриф "Конфиденциально".
Истец подал заявление в суд 18 мая, вести дело будет судья Сергей Гончаренко.
В тот же день московский арбитраж зарегистрировал еще один иск Навального - к ОАО "Газпром", миноритарным акционером которого он также является. Сущность исковых требований в этом заявлении сформулирована так: "О понуждении к соблюдению положений главы XI федерального закона об акционерных обществах".
Навальный пояснил РИА Новости, что он оспаривает практику заключения компанией сделок с заинтересованностью.
Московский арбитраж в настоящее время рассматривает также иски Навального к компаниям "Роснефть" и "Транснефть", которые не предоставили ему как акционеру протоколы заседаний совета директоров за год. В производстве Арбитражного суда Москвы также находится иск Навального к ОАО "Сбербанк России" о признании незаконными действий общества по сокрытию данных о вознаграждении президента и членов наблюдательного совета банка.
Навальный сообщил РИА Новости, что банк представил ему копии протоколов заседаний наблюдательного совета, из которых была изъята информация о вознаграждении президента Сбербанка Германа Грефа и членов наблюдательного совета за 2009 год.
Навальный считает, что тем самым были нарушены его права как акционера, и требует в суде от банка представить копии протоколов в полном объеме. На суде юрист Сбербанка заявлял о том, что документы уже направлены миноритарию почтой.
Навальный известен тем, что в 2009 году как миноритарный акционер второго крупнейшего госбанка ВТБ он обратился в Департамент экономической безопасности (ДЭБ) МВД с просьбой провести проверку договора купли-продажи буровых установок между "ВТБ-лизинг" и Clusseter Limited, а также договора лизинга между "ВТБ-лизинг" и "Велл Дриллинг Корпорэйшн" и договора сублизинга между "Велл Дриллинг Корпорэйшн" и ГРК "Северная экспедиция".
Навальный полагал, что ОАО "ВТБ-лизинг", 100% акций которого принадлежат ВТБ, купив оборудование не напрямую у китайского производителя, а у кипрской фирмы-посредника, переплатило за 30 буровых установок более 160 миллионов долларов без учета таможенных пошлин.
По мнению Навального, использование в лизинговой схеме посреднических услуг "Велл Дриллинг Корпорэйшн", учитывая, что договоры были заключены на восемь лет, также может нанести "ВТБ-лизинг" ущерб в размере около 12 миллиардов рублей.
Однако руководство ВТБ эту информацию опровергло. В частности, заместитель председателя правления ВТБ Андрей Пучков на заседании Консультационного совета акционеров ВТБ 1 декабря 2009 года заявил, что перед покупкой оборудования в 2007 году была произведена оценка стоимости этого оборудования, "и цена, которую мы имеем в контракте, независимым оценщиком тогда была подтверждена". По его словам, информация о том, что оборудование стоило в 1,5 раза дороже, не соответствует истине. Скорее всего, в оценку Навального не входит стоимость монтажа, поставки, растаможки, гарантий и запасных частей, отметил Пучков.
Навальный сообщил РИА Новости, что в ДЭБ три раза выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению, и три раза прокуратура эти постановления отменяла.
Как пояснил РИА Новости истец, он оспаривает направленное ему акционерным обществом предложение подписать соглашение о конфиденциальности, после чего ему будет предоставлена возможность ознакомиться с протоколами совета директоров, на которых стоит гриф "Конфиденциально".
Истец подал заявление в суд 18 мая, вести дело будет судья Сергей Гончаренко.
В тот же день московский арбитраж зарегистрировал еще один иск Навального - к ОАО "Газпром", миноритарным акционером которого он также является. Сущность исковых требований в этом заявлении сформулирована так: "О понуждении к соблюдению положений главы XI федерального закона об акционерных обществах".
Навальный пояснил РИА Новости, что он оспаривает практику заключения компанией сделок с заинтересованностью.
Московский арбитраж в настоящее время рассматривает также иски Навального к компаниям "Роснефть" и "Транснефть", которые не предоставили ему как акционеру протоколы заседаний совета директоров за год. В производстве Арбитражного суда Москвы также находится иск Навального к ОАО "Сбербанк России" о признании незаконными действий общества по сокрытию данных о вознаграждении президента и членов наблюдательного совета банка.
Навальный сообщил РИА Новости, что банк представил ему копии протоколов заседаний наблюдательного совета, из которых была изъята информация о вознаграждении президента Сбербанка Германа Грефа и членов наблюдательного совета за 2009 год.
Навальный считает, что тем самым были нарушены его права как акционера, и требует в суде от банка представить копии протоколов в полном объеме. На суде юрист Сбербанка заявлял о том, что документы уже направлены миноритарию почтой.
Навальный известен тем, что в 2009 году как миноритарный акционер второго крупнейшего госбанка ВТБ он обратился в Департамент экономической безопасности (ДЭБ) МВД с просьбой провести проверку договора купли-продажи буровых установок между "ВТБ-лизинг" и Clusseter Limited, а также договора лизинга между "ВТБ-лизинг" и "Велл Дриллинг Корпорэйшн" и договора сублизинга между "Велл Дриллинг Корпорэйшн" и ГРК "Северная экспедиция".
Навальный полагал, что ОАО "ВТБ-лизинг", 100% акций которого принадлежат ВТБ, купив оборудование не напрямую у китайского производителя, а у кипрской фирмы-посредника, переплатило за 30 буровых установок более 160 миллионов долларов без учета таможенных пошлин.
По мнению Навального, использование в лизинговой схеме посреднических услуг "Велл Дриллинг Корпорэйшн", учитывая, что договоры были заключены на восемь лет, также может нанести "ВТБ-лизинг" ущерб в размере около 12 миллиардов рублей.
Однако руководство ВТБ эту информацию опровергло. В частности, заместитель председателя правления ВТБ Андрей Пучков на заседании Консультационного совета акционеров ВТБ 1 декабря 2009 года заявил, что перед покупкой оборудования в 2007 году была произведена оценка стоимости этого оборудования, "и цена, которую мы имеем в контракте, независимым оценщиком тогда была подтверждена". По его словам, информация о том, что оборудование стоило в 1,5 раза дороже, не соответствует истине. Скорее всего, в оценку Навального не входит стоимость монтажа, поставки, растаможки, гарантий и запасных частей, отметил Пучков.
Навальный сообщил РИА Новости, что в ДЭБ три раза выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению, и три раза прокуратура эти постановления отменяла.