В банковских бонусах не прослеживается логика - прокурор Нью-Йорка
Девять банков, получивших в прошлом году финансовую помощь от правительства США, в конце его выплатили своим сотрудникам премиальные в сумме $32,6 млрд долларов, говорится в докладе генерального прокурора штата Нью-Йорк Эндрю Куомо. Шесть из этих банков выплатили премиальные, которые превышали объем их прибыли за прошлый год, сообщает "Финмаркет" со ссылкой на Би-Би-Си.
Например, банк Goldman Sachs выплатил в 2008 году премиальные в сумме $4,8 млрд долларов, что в два с чем-то раза превышает его прибыль за тот же период ($2,3 млрд). Morgan Stanley выплатил $4,475 млрд, а заработал всего $1,7 млрд. Оба банка получили от государства $10 млрд долларов.
Банк JP Morgan получил из казны $25 млрд, заработал в прошлом году $5,6 млрд и выплатил $8,6 млрд премиальных.
Citigroup и Merrill Lynch потеряли более $27 млрд долларов каждый. Объем премиальных в первом составил $5,33 млрд, а во втором – $3,6 млрд. Оба получили от государства примерно %55 млрд.
"Даже поверхностный анализ данных наводит на мысль, что в период экономических затруднений вознаграждение, выплачиваемое сотрудникам банков, не соотносится с финансовыми показателями этих банков, - говорится в докладе. – В банковской системе материального поощрения не прослеживается никакая логика".
Глава комитета палаты представителей по надзору и правительственной реформе демократ Эдолфус Таунс назвал содержащиеся в докладе данные о премиальных "шокирующими и отталкивающими".
"Компании, которые еще несколько месяцев назад стояли на грани банкротства и искали помощи федерального правительства, сейчас платят своим сотрудникам миллиарды долларов! – в сердцах заявил Таунс агентству Bloomberg . – В иных случаях они делают это без того, чтобы вернуть деньги налогоплательщикам. Это вопиющее поведение доказывает, что Уолл-стрит все еще не понимает, что времена изменились...".
"Все это подкрепляет имеющееся у многих из нас подозрение, что инвестиционные банкиры происходят с Марса, а все остальные обитают в какой-то совершенно другой вселенной", - замечает обозреватель телекомпании CBS Чарльз Купер.
Возмущение по этому поводу разделяют не все. Например, Лиз Мойер ехидно замечает на сайте журнала Forbes , что Куомо "бьет в популистский колокол", тогда как на самом деле щедрые премиальные платят на Уолл-стрите не случайно. По ее словам, даже в тяжелые времена конкурирующие финансовые учреждения пытаются переманить друг у друга наиболее талантливые кадры, и премиальные есть способ их удержать. Как замечает автор, многомиллиардные премиальные передовиков Уолл-стрита являлись замечательным источником поступлений в казну как города Нью-Йорка, так и одноименного штата. А также соседних Нью-Джерси и Коннектикута, где проживают многие биржевики.
Например, банк Goldman Sachs выплатил в 2008 году премиальные в сумме $4,8 млрд долларов, что в два с чем-то раза превышает его прибыль за тот же период ($2,3 млрд). Morgan Stanley выплатил $4,475 млрд, а заработал всего $1,7 млрд. Оба банка получили от государства $10 млрд долларов.
Банк JP Morgan получил из казны $25 млрд, заработал в прошлом году $5,6 млрд и выплатил $8,6 млрд премиальных.
Citigroup и Merrill Lynch потеряли более $27 млрд долларов каждый. Объем премиальных в первом составил $5,33 млрд, а во втором – $3,6 млрд. Оба получили от государства примерно %55 млрд.
"Даже поверхностный анализ данных наводит на мысль, что в период экономических затруднений вознаграждение, выплачиваемое сотрудникам банков, не соотносится с финансовыми показателями этих банков, - говорится в докладе. – В банковской системе материального поощрения не прослеживается никакая логика".
Глава комитета палаты представителей по надзору и правительственной реформе демократ Эдолфус Таунс назвал содержащиеся в докладе данные о премиальных "шокирующими и отталкивающими".
"Компании, которые еще несколько месяцев назад стояли на грани банкротства и искали помощи федерального правительства, сейчас платят своим сотрудникам миллиарды долларов! – в сердцах заявил Таунс агентству Bloomberg . – В иных случаях они делают это без того, чтобы вернуть деньги налогоплательщикам. Это вопиющее поведение доказывает, что Уолл-стрит все еще не понимает, что времена изменились...".
"Все это подкрепляет имеющееся у многих из нас подозрение, что инвестиционные банкиры происходят с Марса, а все остальные обитают в какой-то совершенно другой вселенной", - замечает обозреватель телекомпании CBS Чарльз Купер.
Возмущение по этому поводу разделяют не все. Например, Лиз Мойер ехидно замечает на сайте журнала Forbes , что Куомо "бьет в популистский колокол", тогда как на самом деле щедрые премиальные платят на Уолл-стрите не случайно. По ее словам, даже в тяжелые времена конкурирующие финансовые учреждения пытаются переманить друг у друга наиболее талантливые кадры, и премиальные есть способ их удержать. Как замечает автор, многомиллиардные премиальные передовиков Уолл-стрита являлись замечательным источником поступлений в казну как города Нью-Йорка, так и одноименного штата. А также соседних Нью-Джерси и Коннектикута, где проживают многие биржевики.