Буш мог победить благодаря машинам для голосования
Хотя предвыборные страсти в США уже, казалось бы, откипели, без послевыборного скандала, опять-таки, связанного с машинами для электронного голосования, дело, похоже, не обойдётся.
В выпущенном на прошлой неделе докладе за авторством аспирантов и профессора Университета штата Калифорния в Беркли утверждается, что Джордж Буш мог получить во Флориде порядка 260 тысяч голосов, которые ему не предназначались.
Авторы исследования заявили, что не заинтересованы в пересмотре результатов выборов президента США во Флориде, но требуют, чтобы власти серьёзно изучили этот вопрос и дали публичные объяснения обнаруженным статистическим аномалиям.
В ходе исследования результатов выборов, авторы доклада проанализировали ряд переменных, от которых зависел исход этих выборов, в том числе количество голосовавших, их средний доход, расовая принадлежность, возрастные категории и изменения в явке избирателей между 2000 и 2004 годами.
Исходя из этих данных, авторы доклада сравнили результаты выборов 1996, 2000 и 2004 годов по Флориде.
Как выяснилось, в тех 15 округах штата, где использовались сенсорные терминалы (touchscreen) для электронного голосования, Буш получил существенно больше голосов, чем ожидалось. А вот в тех округах, где голосование осуществлялось каким-то иным путём, прогнозы полностью совпали с окончательными результатами.
Общее количество "подозрительно лишних" голосов может составлять от 130 до 260 тысяч, утверждается в докладе. Больше того, аномалия затронула как раз те округи, где сильнее всего были позиции демократов.
На подозрении оказались автоматы фирм Election Systems & Software и Sequoia Voting Systems. Об этих фирмах известно, что их руководители являются членами Республиканской партии, и не слишком это скрывают.
Wired News обратились за комментариями к представителям Election Systems. Ответ был вполне ожидаемый: неприятное для них исследование названо "гипотетическим", а системы для электронного голосования - неоднократно проверенными.
Впрочем, у компьютерных специалистов проверенность и защищённость этих систем вызывают, мягко говоря, некоторые сомнения. К тому же, имеются многочисленные свидетельские показания сбоев машин для голосования: на экране предварительного просмотра люди, голосовавшие за Керри, много раз видели фамилию Буша, и им приходилось голосовать заново. Вероятно, далеко не все были столь внимательны: нажали и забыли.
Некоторые машины зависали, и, как минимум, 40 из 798 не смогли вывести на печать окончательные результаты. После этого утверждения чиновников из правительства штата о том, что во Флориде действует самая суровая система сертификации машин для голосования, выглядят нелепостью.
Тем самым, Флорида, похоже, снова "отличилась" в ходе выборного процесса.
В выпущенном на прошлой неделе докладе за авторством аспирантов и профессора Университета штата Калифорния в Беркли утверждается, что Джордж Буш мог получить во Флориде порядка 260 тысяч голосов, которые ему не предназначались.
Авторы исследования заявили, что не заинтересованы в пересмотре результатов выборов президента США во Флориде, но требуют, чтобы власти серьёзно изучили этот вопрос и дали публичные объяснения обнаруженным статистическим аномалиям.
В ходе исследования результатов выборов, авторы доклада проанализировали ряд переменных, от которых зависел исход этих выборов, в том числе количество голосовавших, их средний доход, расовая принадлежность, возрастные категории и изменения в явке избирателей между 2000 и 2004 годами.
Исходя из этих данных, авторы доклада сравнили результаты выборов 1996, 2000 и 2004 годов по Флориде.
Как выяснилось, в тех 15 округах штата, где использовались сенсорные терминалы (touchscreen) для электронного голосования, Буш получил существенно больше голосов, чем ожидалось. А вот в тех округах, где голосование осуществлялось каким-то иным путём, прогнозы полностью совпали с окончательными результатами.
Общее количество "подозрительно лишних" голосов может составлять от 130 до 260 тысяч, утверждается в докладе. Больше того, аномалия затронула как раз те округи, где сильнее всего были позиции демократов.
На подозрении оказались автоматы фирм Election Systems & Software и Sequoia Voting Systems. Об этих фирмах известно, что их руководители являются членами Республиканской партии, и не слишком это скрывают.
Wired News обратились за комментариями к представителям Election Systems. Ответ был вполне ожидаемый: неприятное для них исследование названо "гипотетическим", а системы для электронного голосования - неоднократно проверенными.
Впрочем, у компьютерных специалистов проверенность и защищённость этих систем вызывают, мягко говоря, некоторые сомнения. К тому же, имеются многочисленные свидетельские показания сбоев машин для голосования: на экране предварительного просмотра люди, голосовавшие за Керри, много раз видели фамилию Буша, и им приходилось голосовать заново. Вероятно, далеко не все были столь внимательны: нажали и забыли.
Некоторые машины зависали, и, как минимум, 40 из 798 не смогли вывести на печать окончательные результаты. После этого утверждения чиновников из правительства штата о том, что во Флориде действует самая суровая система сертификации машин для голосования, выглядят нелепостью.
Тем самым, Флорида, похоже, снова "отличилась" в ходе выборного процесса.
Ещё новости по теме:
18:20