"Карат" уберег "Дружбу" от своих конкурентов

Пятница, 19 декабря 2003 г.

Следите за нами в ВКонтакте, Facebook'e и Twitter'e

Заводу плавленых сыров "Карат" удалось отстоять свои права на известные с советских времен марки "Дружба" и "Янтарь" в арбитражном суде Москвы. Уже более двух лет около десятка производителей плавленого сыра пытаются доказать, что "Янтарь" и "Дружба" являются видовым понятием, а не товарным знаком.

По данным маркетингового агентства "КОМКОН", в этом году покупали плавленый сыр "Янтарь" и "Дружба" около 40% россиян. По своей популярности "Янтарь" и "Дружба" уступают только сыру "Колбасный", который покупали 41% потребителей. "Карат" собирается выпустить в этом году около 12 500 т сыра, из них около 3500 т "Дружбы" и 3000 т "Янтаря".

Спор между "Каратом" и остальными отечественными заводами, выпускающими плавленые сыры, начался в 2000 г. Тогда "Роспатент" выдал "Карату" регистрацию на популярные товарные знаки "Дружба" и "Янтарь". После этого "Карат" потребовал от конкурентов прекратить производство этих сыров. Несколько предприятий, в том числе крупнейший в стране Воронежский завод плавленых сыров "Янтарь", московский "Ростагроэкспорт" и др., обратились к юридической фирме Ip-Pro с просьбой добиться аннулирования регистрации товарных знаков за "Каратом".

Их усилия успехом не увенчались. В августе 2003 г. палата по патентным спорам "Роспатента" сохранила права на марки за "Каратом", и тогда Ip-Pro обратилась в суд. Как рассказал "Ведомостям" юрист "Карата" Игорь Евграфьев, во вторник представители Ip-Pro пытались доказать в арбитражном суде г. Москвы, что марка "Дружба" вошла во всеобщее употребление и поэтому не может быть зарегистрирована за каким-то одним предприятием. Они аргументировали это тем, что старые, советские марки сыра выпускались многочисленными заводами в СССР по одинаковой рецептуре несколько десятков лет.

Евграфьев в качестве контраргумента утверждал, что для производства "Дружбы" и "Янтаря" "Карат" использует свою собственную технологию. Кроме того, представитель "Роспатента" сумел доказать, что одинаковая рецептура, по которой выпускались сыры в течение многих лет, не означает, что товарный знак не может быть закреплен за определенным производителем. Суд вынес второе решение в пользу "Карата", отказавшись аннулировать регистрацию "Дружбы". В ноябре аналогичным образом был защищен и "Янтарь".

Максим Лабзин, представитель IP-Pro, сообщил "Ведомостям", что компания планирует подать апелляцию на оба решения арбитражного суда Москвы.

В спор вокруг известных советских брэндов оказался втянут и крупнейший производитель молочных продуктов страны "Вимм-Билль-Данн" (ВБД). По сообщению "Агентства Бизнес-Новостей", в начале недели санкт-петербургская компания "Фудлайн" объявила о прекращении сотрудничества с ВБД якобы из-за того, что не желает торговать контрафактными "Дружбой" и "Янтарем", произведенными на уфимском заводе ВБД.

Как сообщила "Ведомостям" пресс-секретарь ВБД Кира Кирюхина, компания сама расторгла контракт с бывшим эксклюзивным дистрибьютором и собирается продавать сыры на Северо-Западе при помощи четырех других торговых партнеров.

Производственные мощности ВБД рассчитаны на выпуск 10 500 т плавленых сыров в год. На долю советских марок сейчас приходится не более 3% выпускаемых компанией сыров.

Ведомости

Следите за нами в ВКонтакте, Facebook'e и Twitter'e

Ещё новости по теме:

RosInvest.Com не несет ответственности за опубликованные материалы и комментарии пользователей. Возрастной цензор 16+.

Ответственность за высказанные, размещённую информацию и оценки, в рамках проекта RosInvest.Com, лежит полностью на лицах опубликовавших эти материалы. Использование материалов, допускается со ссылкой на сайт RosInvest.Com.

Skype: rosinvest.com (Русский, English, Zhōng wén).

Архивы новостей за: 2018, 2017, 2016, 2015, 2014, 2013, 2012, 2011, 2010, 2009, 2008, 2007, 2006, 2005, 2004, 2003

Декабрь 2008: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Rating@Mail.ru