Новости бизнесаСтатьиАналитические колонкиДеньгиКурс валютБизнес технологии
Главная > Новости бизнеса > Бумпром и Леспром > Совершенствование лесного законодательства должно быть продолжено

Совершенствование лесного законодательства должно быть продолжено

Четверг, 18 декабря 2003 г.

Следите за нами в ВКонтакте, Facebook'e и Twitter'e

Уходящий год был ознаменован интенсивной работой над лесным законодательством. Рабочие группы под эгидой различных федеральных ведомств –МПР, Минпромнауки, Минэкономразвития России подготовили свои варианты проекта обновленного Лесного кодекса РФ. Однако через Госдуму удалось протащить лишь те поправки, которые облегчают перевод лесных земель в нелесные. Вы, как вновь избранный депутат ГД РФ и профессиональный лесопромышленник, намерены продолжить работу по совершенствованию лесного законодательства? Действительно, в текущем году проблемам леспрома России со стороны органов государственной власти уделялось много внимания, однако конструктивных шагов по решению проблем в этой стратегически важной для страны отрасли практически сделано не было. В результате российский ЛПК резко затормозил своё развитие, показав за 11 месяцев т.г. рост всего в 1%. Приходится констатировать, что внесенные рядом депутатов поправки в Лесной кодекс РФ, к сожалению, не влияют на улучшение использования лесфонда страны, обеспечение лесопромышленников древесиной. Хотя концепция федерального закона Лесной кодекс РФ, утвержденная Правительством РФ заключается в совершенствовании правовых основ рационального использования, охраны и защиты лесфонда, воспроизводства лесов, повышения их экологического и ресурсного потенциала. Очевидно, что не все положения действующего сегодня Лесного кодекса согласуются с основной идеей, изложенной в концепции. Например, в кодексе не решается важная государственная задача разделения правоустанавливающих и правоприменительных функций в системе федеральных органов исполнительной власти. То есть, не обеспечено организационное разделение функций, касающихся регулирования экономической деятельности, надзора и контроля, управления государственным имуществом. Большинство нормативных положений Лесного кодекса сохраняют практически все негативные тенденции, существующие в действующем правовом поле. Общеизвестно, что при бесконтрольной заготовке древесины в лесхозах вырубается, как правило, самая хорошая древесина, что негативно влияет на объемы рубок главного пользования, а лесхозы не вносят в бюджеты плату за эту древесину. Получается парадокс: крупные лесопильные и целлюлозно-бумажные предприятия недополучают древесину из-за отсутствия строительства лесовозных дорог и освоения новых лесосырьевых баз. Действующий Лесной кодекс и новые законопроекты предусматривают решение этой проблемы? Ни действующий Лесной кодекс, ни новая его редакция проблему транспортной доступности лесных ресурсов не только не решает, но даже ее не рассматривает. Основой стратегией лесопользования является принцип вовлечения в эксплуатацию всех участков лесного фонда с наличием рентабельных для промышленной заготовки лесных ресурсов. Очевидно, что первым и важнейшим шагом для реализации этого принципа должно стать создание в лесном фонде широкой сети лесных дорог. При этом наиболее актуально строительство дорог круглогодового действия, доступных для использования всеми субъектами лесных отношений. Лесные дороги должны использоваться для осуществления любых работ, проводимых в лесном фонде, обеспечивать выполнение и лесохозяйственных, и противопожарных, и промышленных мероприятий. Строительство трех видов дорог – лесохозяйственных, противопожарных и лесовозных является совершенно не эффективным и лишенным здравого смысла. Одной из острейших проблем российского леспрома, по мнению экспертов, является нелегальная вырубка и нелегальный оборот древесины, который наносит ежегодный ущерб государству по оценке Всемирного фонда дикой природы около 1 млрд. долларов. Что, по Вашему мнению, нужно сделать в законодательном порядке, что бы поставить надежный заслон нелегальным рубкам? В новой редакции Лесного кодекса необходимо рассмотреть проблему лицензирования деятельности по использованию лесных ресурсов, решение которой давно уже назрело. Следует отметить, что в действующем Лесном кодексе имеется статья 81, которая предписывает введение института лицензирования. Тем не менее, из-за разногласия по данному вопросу различных государственных органов соответствующий нормативный акт все еще не принят. В проекте нового Лесного кодекса такой статьи вообще нет. Считаю, что её введение поставит заслон неквалифицированным лесозаготовителям, предотвратит огромный травматизм на лесозаготовках. Кроме того, лицензирование в определенной мере будет способствовать снижению числа недобросовестных лесопользователей, уменьшению объема нелегальных лесозаготовок и многочисленных случаев правонарушений в лесу. В новом законопроекте необходимо предусмотреть меры по пресечению незаконного оборота древесины. Эта сфера сильно криминализирована и наносит огромный экономический ущерб. Кроме того, такое положение негативно влияет и на инвестиционную привлекательность отрасли. В значительной степени причиной сложившейся ситуации является отсутствие необходимой нормативно-правовой базы, обеспечивающей надлежащий контроль и учет оборота продукции лесозаготовок. Нет также законодательства, регламентирующего процедуру изъятия и реализации нелегально заготовленной древесины. Существующая правоприменительная практика показывает, что из-за многочисленных подзаконных актов условия и порядок получения в пользование участков лесного фонда очень сложны и запутаны. И это не способствует развитию лесного сектора и соблюдению интересов государства. Что бы Вы предложили в новом лесном законодательстве для решения этой проблемы? В новом законопроекте необходимость разработки многочисленных подзаконных нормативных актов, утверждаемых Правительством РФ или органами исполнительной власти, к сожалению, оставлена без изменения. К ним можно отнести Положение об аренде (статья 43), Типовой договор аренды участка лесного фонда с правом выкупа (статья 45), Порядок организации и проведения торгов (статья 48), Правила рубок (наставления) по рубкам главного и промежуточного пользования (статья 60), Правила отпуска древесины на корню (статья 61) и еще целый ряд других. Положения о концессии участков лесного фонда изложены только в одной статье (статья 42). Она носит рамочный характер и отсылает по вопросам реализации концессии к иным федеральным законам. Это не только не обеспечивает осуществление концессии участков лесного фонда, но и на неопределенный срок отодвигает ее реальное введение. Представляется более целесообразным ввести в новую редакцию Лесного кодекса больше нормативных актов прямого действия, что сделает этот документ практически реализуемым и универсальным. Ваши предложения по совершенствованию лесного законодательства представляются достаточно убедительными и разумными. Пытались ли Вы раньше их довести до органов исполнительной и законодательной власти, какова была реакция? Вся моя практическая деятельность по формированию крупной лесопромышленной компании и успешному ее развитию дает основания для разработки действительно обоснованных предложений по совершенствованию Лесного кодекса РФ и иных законов в сфере лесопользования. Свод наших предложений неоднократно направлялся в органы государственной власти и на областном, и на федеральном уровне, однако большинство из них учтено не было. Участие в работе Госдумы РФ позволит мне, надеюсь, поднять на более высокий уровень работу над лесным законодательством и ускорит принятие новой редакции Лесного кодекса РФ, отвечающего интересам всех участников лесных отношений. Хотелось бы особенно отметить необходимость более чёткого распределения в кодексе функций по распоряжению лесным фондом между органами управления различного уровня. Это особенно важно для такого многолесного региона с развитой лесной промышленностью, как Архангельская область, где доля отрасли составляет 51% в объеме промышленного производства. В этой связи эффективное лесное законодательство способно существенно улучшить состояние ЛПК, а значит социально-экономическое положение всего населения Архангельской области. ИА “Regnum”

Следите за нами в ВКонтакте, Facebook'e и Twitter'e

Ещё новости по теме:

11: 40
Производители гофрокартона вложат около 1 млрд рублей в модернизацию производств |
11: 20
Более 8400 кВт*час электроэнергии сэкономил бумкомбинат «Волга» в «Час Земли» |
11: 20
Segezha Group завершает второй этап обновления лесозаготовительной и лесовозной техники |
11: 00
«Соликамскбумпром» может увеличить дивиденды в 1,5 раза |
10: 00
В Свердловской области продолжается восстановление Туринского ЦБЗ |
12: 40
Каждую пятницу рабочих ЦБК в Коряжме ждет «Колесо удачи» |
10: 00
Постановление от 23 марта 2017 года №329 "О создании территории опережающего социально-экономического развития "Чусовой" (Пермский край)" |
10: 00
Tieto представила новую платформу для компьютеризации процессов поставки древесины и целлюлозы |
12: 40
Акционерное общество «Соликамскбумпром» посетил исполняющий обязанности губернатора Пермского края Максим Решетников |
11: 40
Акционерное общество «Соликамскбумпром» развивает собственные лесозаготовки и продолжает техническое оснащение дочерних лесозаготовительных предприятий |
11: 40
«Эксперт РА» повысил рейтинг Архангельского ЦБК до уровня А+(I) |
11: 20
Segezha Group системно повышает экологическую безопасность и условия труда на производстве |
11: 00
Брянский "Пролетарий" в 2017-2025 годах инвестирует в развитие 10 млрд рублей "Пролетарий |
12: 40
Производство коробок из гофрированного картона выросло на 7% |
12: 40
В 2016 году International Paper получила от Группы «Илим» рекордные дивиденды в размере 121 млн. долларов |
11: 40
Временно исполняющим обязанности гендиректора «Кареллеспрома» назначен бизнесмен и отставной подполковник милиции Павел Дегтярев |
10: 40
«ЗиО-Подольск» изготовил первую партию оборудования для АО «Архангельский ЦБК» |
14: 40
Новое изобретение бумажников АО «Волга» позволяет контролировать степень износа оборудования бумагоделательной машины |
12: 20
Segezha Group и «Лидер-инвест» поддержали акцию FSC «Я выбираю лес!» |
10: 20
Сергей Донской: проблему с ликвидацией отходов БЦБК нужно сдвинуть с мертвой точки в этом году |
10: 00
В рамках Весеннего Биотопливного Конгресса состоялась специальная секция, которая была посвящена сотрудничеству российских и голландских компаний в сфере биоэнергетики |
14: 20
Студенты-победители Всероссийского конкурса «Системное решение» создали рабочие проекты для Segezha Group |
10: 40
ФГК в феврале 2017 года увеличила объем перевозки бумаги в крытых вагонах на 8% |
10: 20
Группа «ГОТЭК» подвела итоги своей деятельности за 2016 год |
12: 40
«Илим» рассматривает возможность участия в строительстве ЦБК на Дальнем Востоке |
12: 20
Knauf вложит более 60 млн евро в модернизацию предприятия "Кнауф Петроборд" в Ленинградской области |
12: 00
Камиль Закиров и Артур Парфенчиков обсудили вопросы сотрудничества Segezha Group и Правительства Карелии |
10: 40
Для Сегежского ЦБК обучат новых специалистов |
11: 20
ГК "Титан" официально заявляет о продолжении исполнения всех подписанных мораторных соглашений по сохранению МЛТ до создания ООПТ |
11: 20
До создания ООПТ Архангельский ЦБК будет контролировать исполнение со стороны ГК "Титан" подписанных мораторных соглашений по сохранению МЛТ |
10: 00
Акционеры «Кареллеспрома» прокомментировали ситуацию на предприятии |
Новости бизнесаСтатьиАналитические колонкиДеньгиКурс валютБизнес технологии
Rating@Mail.ru
Условия размещения рекламы

Наша редакция

Обратная связь

RosInvest.Com не несет ответственности за опубликованные материалы и комментарии пользователей. Возрастной цензор 16+.

Ответственность за высказанные, размещённую информацию и оценки, в рамках проекта RosInvest.Com, лежит полностью на лицах опубликовавших эти материалы. Использование материалов, допускается со ссылкой на сайт RosInvest.Com.

Skype: rosinvest.com (Русский, English, Zhōng wén).

Архивы новостей за: 2016, 2015, 2014, 2013, 2012, 2011, 2010, 2009, 2008, 2007, 2006, 2005, 2004, 2003