Microsoft и HP: проигран еще один раунд в патентном споре с E-Pass

Понедельник, 15 ноября 2004 г.

Следите за нами в ВКонтакте, Facebook'e и Twitter'e

Гиганты компьютерной индустрии Microsoft и HP проиграли еще один раунд в патентном споре с компанией E-Pass Technologies. Обе компании надеялись доказать, что патенты, выданные в свое время E-Pass недействительны, поскольку технологии, описываемые ими, использовались в различных устройствах и ранее, по оформления патентной документации. Однако судья вынес решение в пользу E-Pass и теперь судебное разбирательство продолжится. В случае поражения HP, компании придется выплатить многомиллионные патентные гонорары в пользу E-Pass. Тем временем подобный же иск готовится и против palmOne. Еще в 1994 г. Гартмут Хениг, учредитель E-Pass получил патент на многофунциональный миникомпьютер размером с кредитную карточку, позволяющий безопасно хранить различную персональную информацию. В 2000 г. компания E-Pass подает иск против 3COM, бывшей на тот момент производителем наладонников Palm, утверждая, что их выпуск использует патент E-Pass. Подобный же иск был подан против Microsoft и Compaq в 2002 году. По утверждению E-Pass компания Microsoft пыталась приобрести права на этот патент за 10 миллионов долларов, но E-Pass ей отказала. Вместо того чтобы предложить более высокую цену Microsoft решила просто проигнорировать существование этого патента. После этого в том же 2002 году федеральный суд вынес решение, в котором говорилось о безосновательности иска против 3COM, поскольку под патент попадали только устройства размером с кредитную карточку. Другой же процесс против Microsoft и Compaq после этого повис в воздухе по причине подачи апелляции по первому делу. В промежутках между разбирательствами Compaq объединился с HP а компания Palm Inc. отделилась от 3COM и сменила название на palmOne. В августе прошлого года апелляционный суд США вынес решение о том, что патент E-Pass не ограничен только устройствами, имеющими размеры кредитной карточки. После этого E-Pass подал иск уже против palmOne и снова в окружной суд. В феврале этого года окружной суд Южного округа штата Техас согласился с ранее вынесенным решением апелляционного суда и вынес аналогичное решение в процессе против HP. Таким образом, избавиться от выплат патентных гонораров HP сможет доказав, что подобные устройства появлялись на рынке и ранее 1994 года, года получения патента г-ном Хенигом. Microsoft и HP подали ходатайство об отклонении иска, продемонстрировав ранее выпускавшуюся карту Visa SuperSmart card, появившуюся на свет ранее патента E-Pass. Однако тот же судья Техасский окружного суда постановил, что представленные доказательства несущественны и отклонил ходатайство. Пока не ясно, что планируют предпринять Microsoft и HP для защиты собственных интересов до того, как решение суда вступит в силу в марте 2005 года.

Следите за нами в ВКонтакте, Facebook'e и Twitter'e


Просмотров: 1322
Рубрика: Hi-Tech
(CY)

Архив новостей / Экспорт новостей

Ещё новости по теме:

RosInvest.Com не несет ответственности за опубликованные материалы и комментарии пользователей. Возрастной цензор 16+.

Ответственность за высказанные, размещённую информацию и оценки, в рамках проекта RosInvest.Com, лежит полностью на лицах опубликовавших эти материалы. Использование материалов, допускается со ссылкой на сайт RosInvest.Com.

Архивы новостей за: 2018, 2017, 2016, 2015, 2014, 2013, 2012, 2011, 2010, 2009, 2008, 2007, 2006, 2005, 2004, 2003

Январь 2022: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31