ФАС РФ подала заявление в ВАС РФ о пересмотре дела об отказе во взыскании с ОАО "Газэнергосеть" 135 млн руб. дохода
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) РФ подала в Высший арбитражный суд (ВАС) РФ заявление о пересмотре в порядке надзора решений нижестоящих судов об отказе во взыскании с ОАО "Газэнергосеть" 135,022 млн руб. дохода, полученного в результате нарушения антимонопольного законодательства. Об этом РБК сообщили в суде.
Арбитражный суд Москвы 8 июля 2008г. отказал ФАС РФ в удовлетворении иска. Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы 15 сентября 2008г. и Федеральный арбитражный суд Московского округа 24 декабря 2008г. подтвердили законность решения первой инстанции.
Напомним, ФАС РФ 22 ноября 2005г. вынесла решение о нарушении группой лиц - ОАО "Газпром", ОАО "Газэнергосеть", ОАО "Сибур", ЗАО "Сибур-Газсервис" - п.1 ст.5 закона "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", на основании которого антимонопольным органом было вынесено предписание о перечислении указанными лицами в федеральный бюджет дохода, полученного в результате нарушения антимонопольного законодательства в размере 153,76 млн руб. По мнению антимонопольного органа, в результате нарушения антимонопольного законодательства на рынке реализации сжиженного углеводородного газа в 2004г. компания "Газэнергосеть" получила доход в размере 135,022 млн руб. В связи с этим ФАС РФ обратилась с иском в Арбитраж Москвы.
Как было установлено Федеральным арбитражным судом Московского округа при рассмотрении дела, размер дохода, полученного ОАО "Газэнергосеть" и ОАО "Газпром" в результате нарушения антимонопольного законодательства, предписанием ФАС России определен не был. Кроме того, размер ответственности, установленный в предписании антимонопольного органа только в отношении группы лиц, в отношении каждого из участников, в том числе в отношении "Газэнергосети" и Газпрома, не устанавливался.
В решении Пресненского районного суда Москвы от 13 июля 2007г., где оспаривалась законность предписания ФАС РФ, говорится, что размер дохода ОАО "Газэнергосеть", полученного в результате нарушения антимонопольного законодательства и, соответственно, подлежащего перечислению в бюджет, невозможно определить ни из текста предписания антимонопольного органа, ни путем расчетов, исходя из решения антимонопольного органа.
Арбитражный суд Москвы 8 июля 2008г. отказал ФАС РФ в удовлетворении иска. Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы 15 сентября 2008г. и Федеральный арбитражный суд Московского округа 24 декабря 2008г. подтвердили законность решения первой инстанции.
Напомним, ФАС РФ 22 ноября 2005г. вынесла решение о нарушении группой лиц - ОАО "Газпром", ОАО "Газэнергосеть", ОАО "Сибур", ЗАО "Сибур-Газсервис" - п.1 ст.5 закона "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", на основании которого антимонопольным органом было вынесено предписание о перечислении указанными лицами в федеральный бюджет дохода, полученного в результате нарушения антимонопольного законодательства в размере 153,76 млн руб. По мнению антимонопольного органа, в результате нарушения антимонопольного законодательства на рынке реализации сжиженного углеводородного газа в 2004г. компания "Газэнергосеть" получила доход в размере 135,022 млн руб. В связи с этим ФАС РФ обратилась с иском в Арбитраж Москвы.
Как было установлено Федеральным арбитражным судом Московского округа при рассмотрении дела, размер дохода, полученного ОАО "Газэнергосеть" и ОАО "Газпром" в результате нарушения антимонопольного законодательства, предписанием ФАС России определен не был. Кроме того, размер ответственности, установленный в предписании антимонопольного органа только в отношении группы лиц, в отношении каждого из участников, в том числе в отношении "Газэнергосети" и Газпрома, не устанавливался.
В решении Пресненского районного суда Москвы от 13 июля 2007г., где оспаривалась законность предписания ФАС РФ, говорится, что размер дохода ОАО "Газэнергосеть", полученного в результате нарушения антимонопольного законодательства и, соответственно, подлежащего перечислению в бюджет, невозможно определить ни из текста предписания антимонопольного органа, ни путем расчетов, исходя из решения антимонопольного органа.