Рейтинги российских банков изменились разнонаправленно
Два ведущих рейтинговых агентства, Moody"s и Standard & Poor"s, изменили свои оценки сразу по четырем российским банкам - S&P снизило рейтинг банка «МЕНАТЕП Санкт-Петербург», руководство которого обвиняется в неуплате налогов, а традиционно оптимистичный Moody"s повысил рейтинги Альфа-банка, финансовой группы МДМ и банка «Зенит». Эти решения вполне закономерны, однако они еще раз подтвердили, что лидеры мировой рейтинговой индустрии по-разному смотрят на российскую банковскую систему. S&P весьма оперативно отреагировало на информацию об уголовном деле о неуплате налогов, возбужденном против «МЕНАТЕПа СПб» следственным комитетом МВД - в минувший четверг агентство понизило кредитный рейтинг банка с ССС+ до ССС с негативным прогнозом. По мнению аналитика S&P Екатерины Трофимовой, «негативные изменения оказывают дополнительное давление на банк, что может затруднить сохранение клиентуры и персонала». При этом «в связи с высокой степенью концентрации ресурсной базы и кредитного портфеля банк весьма чувствителен к возможной потере клиентов». «Такой оценки вполне достаточно, чтобы контрагенты начали закрывать лимиты на банк, по крайней мере временно», - говорит аналитик одного из крупных банков. В самом «МЕНАТЕПе СПб» отказались от комментариев по поводу пересмотра своего рейтинга. «Мы пока незнакомы с решением агентства», - сказал газете «Время новостей» вице-президент банка Александр Ткачев. А в Standard & Poor"s говорят, что перспективы рейтинга этого банка могут скоро проясниться и «будут зависеть от влияния налогового расследования на банковский бизнес и от того, как оно повлияет на ресурсную базу и ликвидность». Практически одновременно с S&P Moody"s приняло ряд рейтинговых решений, правда, противоположного характера. Агентство объявило о повышении рейтинга финансовой устойчивости Альфа-банка (с E+ до D), долгосрочного рейтинга валютных депозитов и рейтинга финансовой устойчивости финансовой группы МДМ (с B1 до Ba2 и с E+ до D соответственно) и рейтинга долгосрочных депозитов «Зенита» (с B2 до B1). Кроме того, эксперты повысили рейтинг евробондов «Альфы» и «Зенита» с B1 до Ba2. В случае с Альфа-банком Moody"s отметило «укрепление позиции банка за счет хорошо спланированной стратегии расширения присутствия на зарубежных рынках» и «формирование банка как коммерческой организации, а не кэптивного банка «Альфа-Групп». Банки МДМ порадовали агентство «высокой капитализацией и качеством активов», а «Зенит» - «укреплением роли на рынке и повышением диверсификации клиентской базы». Эти оценки можно назвать вполне закономерными, однако решения агентств еще раз подчеркнули разницу в их методологии, которая может быть весьма важна для банка. S&P традиционно оценивает российские банки более скептически, чем конкурент, а до «дела Ходорковского» считалось даже, что слабая банковская система - главная причина, по которой агентство не присваивает нашей стране инвестиционный рейтинг (Moody"s, как известно, сделало это в октябре). Вице-президент Moody"s Джонатан Шиффер, напротив, заявил недавно, что «банковская система, в том числе в силу своей низкой капитализации, не может стать источником кризиса российской экономики» и мало влияет на суверенный рейтинг. «При этом банковские рейтинги Moody"s обычно на одну-две ступени выше, чем у S&P, - добавляет аналитик, просивший не упоминать его имени, - и это может повлиять на предпочтения банков при выборе агентства».