ГОСУДАРСТВО - ПОМОЩНИК НЕЛЕГАЛЬНЫХ ДРОВОСЕКОВ?

Пятница, 17 сентября 2004 г.

Следите за нами в ВКонтакте, Facebook'e и Twitter'e

На днях в арбитражном суде Приморья в очередной раз рассмотрели три дела по искам Дальневосточной экологической организации "Экодаль" к компании ОАО "Тернейлес" и двум членам одноименного холдинга - акционерным обществам "Мельничное" и "Амгу".

Напомним, что некоторое время назад экологи выяснили, что предприятия ОАО "Тернейлес" - "Мельничное" и "Амгу" - с 1998 года эксплуатировали арендные участки без положительных заключений государственной экологической экспертизы проектных материалов. Проще говоря, как утверждают "зеленые", лес рубили нелегально. Обращения в "Мельничный", "Тернейский" и "Светлинский" лесхозы и в Главное управление природных ресурсов по Приморскому краю (ГУПР) с предложением приостановить деятельность компаний-арендаторов лесфонда до разрешения ситуации в соответствии с законом уполномоченные органы проигнорировали, а незаконно выданные лесобилеты не были аннулированы.

Руководитель общественной организации "БРОК" Анатолий Лебедев, присутствовавший на суде, который состоялся 14 сентября, сказал корр. "Н": "Ответчики лгут, они не предоставили необходимых документов. Тем самым они возмутили судью, и суд вновь переносится. На этот раз на начало октября". По словам Лебедева, управление природных ресурсов, привлеченное к участию в процессах третьим лицом на стороне истца, выполнило свои обязанности с точностью до наоборот, сделав все возможное, чтобы в нужный момент положительные заключения по всем проектам у арендаторов появились.

Первыми, рассказывает Анатолий Лебедев, "обнаружились" заключения экспертиз по двум проектам - "Тернейлеса" и "Амгу". А за пять минут до заседания суда, сославшись на "недоразумения", ГУПР предъявило заключения по оставшимся четырем. Пикантность ситуации в том, что на предыдущих судебных заседаниях - 17 августа - представитель ГУПР заявил об отсутствии утвержденных заключений. Поскольку 12 августа ГУПР был извещен о регистрации общественных экспертиз всех проектов, то все заключения-призраки оказались датированы с 6-го по 12 августа.

Если верить представленным заключениям, то, например, по всем проектным документам у ОАО "Тернейлес" получено одобрение жителей двух районов - Тернейского и Красноармейского, по счастливой случайности присутствовавших на обсуждениях, организованных предприятием в поселке Пластун в один день - 31 мая 2004 года. Кроме того, ни заказчики проектных материалов, ни эксперты, ни руководство ГУПР не сочли нужным выполнить важнейшую часть предусмотренной законом процедуры – оценку воздействия лесозаготовок на окружающую среду таежных районов.

Анатолий Лебедев:
- Мы серьезно обеспокоены хищническим разорением природной среды и ресурсов в интересах крупного капитала. И сейчас все чаще возникает вопрос: кто и как обеспечивает сохранение нашей природы со стороны государства? И данный судебный процесс убедительно показывает, что тревога наша вполне уместна.

Следите за нами в ВКонтакте, Facebook'e и Twitter'e


Просмотров: 405
Рубрика: Бумпром и Леспром
(CY)

Архив новостей / Экспорт новостей

Ещё новости по теме:

RosInvest.Com не несет ответственности за опубликованные материалы и комментарии пользователей. Возрастной цензор 16+.

Ответственность за высказанные, размещённую информацию и оценки, в рамках проекта RosInvest.Com, лежит полностью на лицах опубликовавших эти материалы. Использование материалов, допускается со ссылкой на сайт RosInvest.Com.

Skype: rosinvest.com (Русский, English, Zhōng wén).

Архивы новостей за: 2018, 2017, 2016, 2015, 2014, 2013, 2012, 2011, 2010, 2009, 2008, 2007, 2006, 2005, 2004, 2003

Rating@Mail.ru