Новости бизнесаСтатьиАналитические колонкиДеньгиКурс валютБизнес технологии
Главная > Новости бизнеса > Продукты питания > Итоги уборки и ценообразование на Дону

Итоги уборки и ценообразование на Дону

Среда, 1 сентября 2004 г.

Следите за нами в ВКонтакте, Facebook'e и Twitter'e

На Дону завершена уборка ранних зерновых. Ростовская область в 2004 году по объемам собранного зерна заняла первое место в стране. Министр сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области Вячеслав Василенко заявил, что по итогам страды 2004 года сельхозпроизводители области впервые за последние 13 лет намолотили более 7 млн. тонн зерна, в том числе 5 млн. тонн озимой пшеницы. Средняя урожайность составила соответственно 30,5 и 37,2 центнеров с гектара. По августовскому прогнозу министра сельского хозяйства России Алексея Гордеева, в нынешнем году из страны за рубеж будет вывезено порядка 10 млн. тонн зерна, и более 50% этого объема традиционно придется на Ростовскую область.
С конца первой недели августа наблюдается оживление в районе зерновых портовых терминалов Ростовской области. Потенциал июльских закупок на региональных элеваторах по ценам, приближающимся к портовым исчерпал себя к началу августа. Высокий объем урожая прессингует цену, и в начале месяца крупнейшие игроки рынка понизили на 100 руб./т закупочные расценки на пшеницу. Однако рынок отвечает не адекватно и больше подчинен настроениям, чем экономической логике максимизации прибыли: стартовая цена закупки пшеницы и ячменя достаточно высока – производители выжидают, при явной тенденции к снижению; цена проседает – начинают реализацию зерна. Последнее, видимо, обусловлено присущей аграрным рынкам инерцией.
Предвкушая государственные интервенции и нехватку зерна в некоторых областях Урала, производители ждут роста цен закупки. Конечно же, все это в какой-то мере существует, но следует определить, насколько весомы указанные факторы для ценобразования в Южном федеральном округе в перспективе. Стоит вспомнить статистику лет с аналогичным объемом валового сбора. Тем более что результаты уборочной страды в Ростовской области и всем ЮФО (24 млн. т) подтверждают самые оптимистические экспертные прогнозы начала года.
Возьмем 2002 год. Для прогноза ценовой динамики за основу необходимо, используя метод аналогии, брать переменную именно этого года, корректируя ее понижение или рост, прикладывая вектора сил новых рыночных факторов. В мае 2002 прогнозировался валовой сбор зерновых на уровне 70-73 млн. т, однако собрали 86,5 млн. т (см. цены Рис. 1). Валовой сбор зерна в России в наступающем сезоне предполагался Минсельхозом не таким уж большим – 73-76 млн. тонн, и по всей вероятности опять значительно превысит ожидания.
Главное отличие этих сезонов в следующем: при высоком валовом сборе 2002 г. отмечался высокий спрос на внешнем рынке из-за засухи и наводнений в Европе и Америке, в нынешнем же сезоне при высоком урожае международная конъюнктура очень не благоприятна. Тон задают Украина и Франция, которые продают зерно с максимальным дисконтом.
Второе отличие: размер уборочных площадей 2004 года немного ниже 2002 г. По данным МСХ РФ в 2003 году зерновые были посеяны на площади 42,6 млн. га (-5 млн. га от 2002 г.), в том числе озимые зерновые – на 15 млн. га (-1,9 млн. га от 2002 г.). Уборочная площадь зерновых в 2004 г. составит 43,8 млн. га. Урожайность в текущем году по югу России несколько превышает 2002 год, что дает повод предположить среднюю урожайность по стране на уровне 18-19 ц/га (18 ц/га – 2001 г., 19 ц/га – 2002 г.). Итоговый валовой сбор в таком случае составит 78,9 млн. т – 83,2 млн. т.
Третий фактор наименее важный, это величина переходящих запасов. На конец 2003/04 зернового года прогнозировался объем 3,7 млн. т, однако резкое снижение цен (на 1/3) в мае-июне показало неточность такого предположения, аналитики сослались на неучтенное зерно, которое не включили в расчет, и таким образом переходящий запас гипотетически должен быть не менее 5 млн. т. что составляет 7,4% валового прошлогоднего сбора. Эти цифры ниже среднего показателя за последние 3 года – 8,8 млн. тонн.
Сегодня крестьян больше всего волнует цена продажи выращенного зерна. За последние четыре года сельхозпроизводитель почувствовал вкус прибыли. После предшествующих девяти лет развала и долгов стал налаживаться бизнес-процесс, для которого успешные продажи не менее важны, чем успешное производство. Однако, сильна привычка советских времен надеяться на госзакупки по "твердым" ценам. Очевидно, такой атавизм, в особенности на юге России, не принесет хозяину пользы. После приватизации присутствие государства как хозяйствующего субъекта стало минимальным. Большинство хозяйственных функций передано в частные руки, в том числе руки фермеров и коллективных хозяйств (акционерных обществ). Государство оставило за собой права арбитра регулирующего рыночные отношения. Для экономики равно важны и сельхозпроизводители, и переработчики, и трейдеры. Причем участники рынка зачастую являются и тем и другим и третьим в одном лице, агрохолдинг "Юг Руси" – типичный пример. 200 000 га пашни (по неофициальным данным) у предприятий входящих в холдинг делают его не менее заинтересованным в максимальной цене, чем любое КФХ.
Если разобраться что, прежде всего, волновало АПК последние 15 лет – это диспаритет цен на сельхозпродукцию и на используемую сельским хозяйством промышленную продукцию и услуги. Вымываемая из АПК прибыль продолжает идти в карманы монополистов ресурсопоставляющих отраслей. Ученые Всероссийского НИИ экономики и нормативов Российской Академии сельскохозяйственных наук подсчитали, что за период с 1990 по 2001 год цены на сельскохозяйственную продукцию росли с самой медленной скоростью среди цен на промышленные товары и услуги. Пиковые скачки пришлись на 1992, 1993 годы, тогда, например, потребительские цены выросли в 26,1 раза, а сельхозпродукция в 8,1 раза. Однако к 2001 году динамика роста сравнялась и даже на 0,1 раза превысила рост цен на промышленную продукцию и капитальное строительство. Тем не менее, диспаритет, сложившийся в начале 90-х, остается внушительным: на 2001 г. к потребительским ценам 1 х 4,02, к ценам промпродукции 1 х 7,64, ценам в капстроительстве 1 х 7,04, тарифам на грузоперевозки 1 х 9,91. Причина диспаритета на наш взгляд заключалась в том, что 90-е годы шла переоценка полезности продуктов или услуг тех или иных отраслей плановой экономики в условиях рынка. Могучие средства советской экономики использовались часто не эффективно, например, в настоящее время АПК справляется с уборкой гораздо меньшим парком комбайнов и тракторов чем в 80-е годы. В ближайшие годы при сохранении рентабельности отрасли при помощи комплекса мер зернового маркетинга ценовой паритет должен восстановиться.
Потенциал для роста в сельском хозяйстве имеется, в этом можно убедиться ознакомившись с "Нормативами материально-денежных затрат в растениеводстве" (ВНИИЭиН, Ростов/Д, 2002). В данном научном издании для практического применения содержатся цифры себестоимости производства зерновых культур в зависимости от величины урожайности. К примеру, при урожае 15 ц/га затраты на 1 ц составят 313,03 руб., а на 1 га – 4343,35 руб., при урожае 32 ц/га затраты на 1 ц – 273,66 руб., на 1 га – 8283,85 руб., при урожае 40 ц/га на 1 ц – 232,48 руб., на 1 га – 8831,29 руб., при урожае 44 ц/га на 1 ц – 218,00 руб., на 1 га – 9105,00 руб. Следует заметить, что эти цифры отнюдь не показывают истинную себестоимость в растениеводстве на сегодняшний день, а рассчитаны для полного цикла агротехнических работ на новой технике с внесением положенного количества удобрений и т. д. Реальную себестоимость в каждом конкретном хозяйстве можно рассчитать только с помощью специальной компьютерной программы "Затраты – Р", созданной в 2003 году специалистами упомянутого выше института. Естественно если учесть "облегченный" объем затрат себестоимость выйдет где-то вдвое, а в некоторых хозяйствах и втрое дешевле.
В протяжение июля месяца уровень цен закупки в половину ниже планки котировок осени-зимы 2003/04 года вызывал непонимание у производителей. Руководители некоторых хозяйств Веселовского района написали коллективную петицию, где выразили свое неудовольствие сложившимися ценами, и призвали коллег не продавать зерно по низким ценам. В Ростовской области это было своеобразным началом игры на повышение.
Администрация области услышала "глас вопиющих". Губернатор Владимир Чуб три раза в июле собирал у себя крупнейших трейдеров, глав районов, руководителей таможенной, налоговой, пограничной служб и вместе с министром сельского хозяйства и продовольствия области Вячеславом Василенко убеждал участников рынка оптимизировать цены закупки и продажи пшеницы и ячменя.
У компаний экспортеров тем временем имелись свои аргументы сложившейся ценовой политики. В первую очередь – это низкий уровень мировых цен. На 19 августа по рынку наличного товара в США зафиксированы цены такого порядка (источник – Doane): на яровую с белком 14% - 109 USD/т, HRW (мягкая, "твердозерная краснозерная озимая") – 97,4 USD/т, SRW (мягкая, "мягкозерная краснозерная озимая") – 90 USD/т. Глобальная конъюнктура естественно давит цены внешнеторговых контрактов (цена продажи российского зерна в портах Ростовской области на 27.07.04 составляла на пшеницу 3 кл. – 125 USD/т, 4 кл. – 110-125 USD/т, фураж – 79-85 USD/т, ячмень – 71-84 USD/т), а это в свою очередь снижает внутренние закупочные расценки. Второе, высокий объем урожая как внутри страны, так и за рубежом, как следствие сниженный спрос. Третье, рост фрахтовых ставок на автомобильный и водный транспорт. Перевозка автовозом 1 тонны зерна на 100 км в июле стоила 150 рублей, в августе – 200. Фрахт судов типа "река-море" подорожал до 35 долларов на тонну груза. Рост ставок по автотранспорту носит сезонный характер, по водному – системный, не хватает флота судов.
Не смотря на трудности, как сообщила газета "Коммерсант", к середине августа из южных портов России уже отгрузили более 367 тыс. т зерна. Основными покупателями российского зерна стали: Азербайджан, Албания, Грузия и Турция. Доход России от экспорта уже превысил USD 50 млн. Губернатор Владимир Чуб на совещании 15 июля особо подчеркнул для того, чтобы получать нормальный экономический эффект от оборота зерна, каждый из участников рынка должен быть готов к тому, что придется пойти на разумный компромисс. Первый заместитель губернатора Иван Станиславов высказал мнение о необходимости постоянно действующей комиссии, которая оценивала бы основные параметры зернового рынка и выдавала бы свои рекомендации. Таможня и пограничники, опираясь на такое соглашение, могли бы создать режим наибольшего упрощения всех приграничных процедур.
Владимир Чуб напомнил всем участникам совещания, что Россия сегодня интегрирована в мировой зерновой рынок и ценообразование на зерно связано с общими мировыми тенденциями. В тоже время, цены на ГСМ, энергоносители и заработная плата людей в России серьезно ниже, чем в развитых странах. Пока сохраняется эта разница, экономическая борьба вокруг цены на отечественное зерно будет продолжаться. В свою очередь, это означает, что необходимо в ежедневном режиме искать разумные решения, устраивающие большинство участников процесса, с одной стороны, и не дающие возможности расти цене на буханку хлеба, с другой.
Резюмируя статью, отметим, что если цены предложения внутри России будут равны или выше мировых, экспорт остановится и крестьянам придется держать большие массы зерна, дожидаясь благоприятной конъюнктуры либо на элеваторах, неся дополнительные расходы (45 – 50 руб./т в месяц), либо на токах, смиряясь с потерями. В тоже время чрезмерное понижение цен может охладить внимание инвесторов к АПК и в следующем году, в случае сокращения посевов, мы будем иметь заоблачные цены 2003 года. В общих интересах субъектов зернового рынка цена должна найти устойчивое положение где-то посредине между ценами на аналогичные периоды 2002 и 2003 годов (Рис. 1 и 2). Только достигнув обоюдовыгодного согласия производителей и закупщиков-экспортеров Россия сможет вывезти излишек зерна в 10 млн. тонн закрепляя за собой 8-9% долю мирового рынка зерна.
Рис. 1. Минимальные цены предложения 2002 года по регионам России на зерно с учетом НДС, франко-вагон станции отправления, руб./тонна (источник: Аналитический центр компании "ОГО") 2002 год 22 июля 29 июля 5 августа 12 августа Пшеница мягкая 3 класса 2000/2200* 2000/2200* 1950/1950* 1850/1950* Пшеница фуражная 1450/* 1450/* 1250/* 1250/* Ячмень фуражный 1450/* 1450/* 1350/* 1350/*
Рис. 2. Цена на пшеницу в ЮФО на июль 2003 год франко-вагон (источник: ИКАР) 2003 год 10 июля 30 июля Пшеница мягкая 3 класса 30503660 Пшеница фуражная 22202710

Следите за нами в ВКонтакте, Facebook'e и Twitter'e


Просмотров: 740
Рубрика: Продукты питания
(CY)

Архив новостей / Экспорт новостей

Ещё новости по теме:

18: 00
Российский зерновой рынок: пшеница дешевеет во всех основных регионах. |
18: 00
В Хабаровске началось выращивание салатов по японской технологии |
18: 00
Средства для выплаты субсидий уже отправлены в регионы. |
18: 00
Запасы минудобрений в хозяйствах на 17,7% превышают прошлогодний уровень. |
18: 00
"Союзмолоко" разработает программу развития племенного дела в России. |
18: 00
Россия намерена увеличить экспорт мясной продукции за рубеж. |
18: 00
Мак собираются вернуть в законное поле. |
18: 00
Фруктовые соки и нектары могут подешеветь |
18: 00
Сыры российских сортов выиграли от продуктового эмбарго |
18: 00
Решений по экспортной пошлине на пшеницу по-прежнему нет. |
18: 00
Оборот рыбной отрасли РФ в 2015 г. вырос на 59% и достиг 270 млрд руб. |
18: 00
Воронежсельмаш будет выпускать оборудование для обработки семян. |
18: 00
Производство сыра в Адыгее после введения санкций выросло. |
18: 00
До конца 2016 года на Кубани возведут еще 13 га теплиц. |
18: 00
В Донузлаве запущена ферма по производству мидий и устриц. |
18: 00
Хозяйства Алтайского края получили 1 млрд 579 млн руб. господдержки. |
10: 20
Дагестанские аграрии заложили более 300 га садов. |
10: 00
"Мираторг" инвестирует 8 млрд в проект мясного животноводства в Смоленской области. |
10: 00
С 2000 года производство чайного листа в Сочи снизилось впятеро. |
10: 00
В Иркутской области растет производство молока и мяса. |
10: 00
В Бурятии завершено возведение фермы по производству элитного мяса. |
09: 40
Правительство РФ поддержало идею о передаче регионам права устанавливать ставку единого сельхозналога. |
09: 40
Власти инициируют возобновление расследования "дела Росагролизинга". |
09: 40
Для животноводов Кубани 2015 год был самым успешным за 10 лет. |
09: 40
Поставки мексиканской говядины в РФ могут быть возобновлены. |
09: 20
Четверть москвичей не находит в магазинах привычной еды |
09: 20
Доска позора для продуктового надзора |
09: 20
Дикси расширяет СТМ за счет подмосковных производств |
09: 20
Кредитование сезонных работ выше прошлогоднего на 43%. |
09: 20
Регионы получили 46 млрд рублей господдержки сельхозпроизводства. |
09: 20
Минсельхоз подготовил проект системы молочных интервенций. |
Новости бизнесаСтатьиАналитические колонкиДеньгиКурс валютБизнес технологии
Rating@Mail.ru
Условия размещения рекламы

Наша редакция

Обратная связь

RosInvest.Com не несет ответственности за опубликованные материалы и комментарии пользователей. Возрастной цензор 16+.

Ответственность за высказанные, размещённую информацию и оценки, в рамках проекта RosInvest.Com, лежит полностью на лицах опубликовавших эти материалы. Использование материалов, допускается со ссылкой на сайт RosInvest.Com.

Skype: rosinvest.com (Русский, English, Zhōng wén).

Архивы новостей за: 2016, 2015, 2014, 2013, 2012, 2011, 2010, 2009, 2008, 2007, 2006, 2005, 2004, 2003