В строительной экспертизе есть целый ряд серьезных пробелов - глава АСР
В настоящее время в строительной экспертизе есть целый ряд серьезных пробелов. Об этом президент Ассоциации строителей России (АСР) Николай Кошман заявил в ходе круглого стола "Экспертиза и оценка в строительстве", который состоялся в понедельник в Государственной Думе РФ.
По словам президента АСР, сегодня в строительной экспертизе есть ряд серьезных пробелов, несмотря на то, что в нашей стране имеется позитивный опыт проведения экспертизы. "Если мы используем бетон, то это должны быть кубики, они должны проверяться на прочность, и мы грамотно делали это раньше", - отметил он.
Отвечая на вопрос участников об оценке деятельности госэкспертизы, Н.Кошман подчеркнул, что эффективно работает та система, где предусмотрена имущественная ответственность: "Главная задача – чтобы люди понимали, что, если они что-то делают без правил, то они и будут за это платить". А пока, как заметил президент АСР, нормальная экспертиза отсутствует и поэтому "до 5 млн. долларов выплачивается только за брак при строительстве Шереметьево-3".
В рамках дискуссии Н.Кошман вновь напомнил о проблемах технического регулирования в отрасли: "Если человек понимает, что нужно обеспечивать безопасность на стройке и при последующей эксплуатации зданий, то он обязательным приказом вводит соблюдение СНИПов, но есть и те, кто эти факторы игнорируют".
Участники круглого стола обсудили и общие вопросы отрасли: развитие частно-государственного партнерства и модернизация базы стройиндустрии. По мнению Президента АСР Николая Кошмана, роль государства должна заключаться в обеспечении инженерной инфраструктуры и пропуске на рынок малого и среднего бизнеса. Затрагивая злободневную тему цемента, Николай Кошман заявил: "Будь моя воля, я перевел бы цемент и некоторые другие материалы в разряд стратегических и на сторону ни грамма не отдавал бы".
Как сообщили М2 в департаменте общественных связей АСР, в центре внимания участников дискуссии также оказались актуальные вопросы отрасли, связанные с оптимизацией строительной экспертизы. Собравшиеся обсудили, как экспертиза может сдерживать стоимость строительства, рассмотрели практику применения судебной строительно-технической экспертизы в решении споров инвестиционно-строительного характера. Особый акцент был сделан участниками на экспертизе промышленной безопасности в строительстве в условиях повышения высотности и сложности строительства. Отдельное обсуждение было посвящено энергоэффективности строительных объектов.
По словам президента АСР, сегодня в строительной экспертизе есть ряд серьезных пробелов, несмотря на то, что в нашей стране имеется позитивный опыт проведения экспертизы. "Если мы используем бетон, то это должны быть кубики, они должны проверяться на прочность, и мы грамотно делали это раньше", - отметил он.
Отвечая на вопрос участников об оценке деятельности госэкспертизы, Н.Кошман подчеркнул, что эффективно работает та система, где предусмотрена имущественная ответственность: "Главная задача – чтобы люди понимали, что, если они что-то делают без правил, то они и будут за это платить". А пока, как заметил президент АСР, нормальная экспертиза отсутствует и поэтому "до 5 млн. долларов выплачивается только за брак при строительстве Шереметьево-3".
В рамках дискуссии Н.Кошман вновь напомнил о проблемах технического регулирования в отрасли: "Если человек понимает, что нужно обеспечивать безопасность на стройке и при последующей эксплуатации зданий, то он обязательным приказом вводит соблюдение СНИПов, но есть и те, кто эти факторы игнорируют".
Участники круглого стола обсудили и общие вопросы отрасли: развитие частно-государственного партнерства и модернизация базы стройиндустрии. По мнению Президента АСР Николая Кошмана, роль государства должна заключаться в обеспечении инженерной инфраструктуры и пропуске на рынок малого и среднего бизнеса. Затрагивая злободневную тему цемента, Николай Кошман заявил: "Будь моя воля, я перевел бы цемент и некоторые другие материалы в разряд стратегических и на сторону ни грамма не отдавал бы".
Как сообщили М2 в департаменте общественных связей АСР, в центре внимания участников дискуссии также оказались актуальные вопросы отрасли, связанные с оптимизацией строительной экспертизы. Собравшиеся обсудили, как экспертиза может сдерживать стоимость строительства, рассмотрели практику применения судебной строительно-технической экспертизы в решении споров инвестиционно-строительного характера. Особый акцент был сделан участниками на экспертизе промышленной безопасности в строительстве в условиях повышения высотности и сложности строительства. Отдельное обсуждение было посвящено энергоэффективности строительных объектов.