Каковы истинные причины войны в Ираке

Существуют лишь две реальные причины, по которым администрация США начала в 2003г. войну против Ирака - это желание Джорджа Буша получить контроль над иракской нефтью и сохранить доллар в качестве резервной мировой валюты. Об этом пишет влиятельная британская газета Guardian. По мнению издания, доклады Брайана Хаттона и Ричарда Батлера по оружию массового уничтожения, а также устрашающие заявления об опасности Саддама Хусейна были лишь "бюрократическими аргументами". Подтверждает позицию Guardian геополитически единое отношение США к Саудовской Аравии и Ираку при всей разнице между этими странами (обе страны располагают крупными запасами нефти), а также упорное нежелание Вашингтона заниматься развитием атомной энергетики и снижением потребления углеводородов. В качестве более "простого" пути в Белом Доме выбрали войну за нефть. Получив контроль над Ираком, Дж.Буш сможет полностью подавить влияние ОПЕК на мировом рынке нефти, доведя ее экспорт из Ирака до 6 млн баррелей в день. Как отмечает издание, американский бизнес в иракской нефтяной сфере полностью вытеснит оттуда китайские, российские, французские, индийские и индонезийские компании, а военное присутствие США в регионе поможет в осуществлении силового контроля над Саудовской Аравией и Ираном. Таким образом, Вашингтон постепенно реализует тезис Д.Чейни, который несколько лет назад сказал, что та страна, которая владеет Персидским заливом, контролирует не только свою экономику, но и экономику других стран. Не меньше чем получить контроль над Ираком Дж.Буш заинтересован в том, чтобы все расчеты по нефти проводились в долларах, указывает Guardian. Так, в 2000г. Иран заявил о том, что он будет вести расчеты по нефти в евро, вскоре к нему присоединился и Ирак. Через некоторое время США отнесли эти страны к "оси зла", ну а потом началась война в Ираке. В заключении Gurdian пишет, что в преддверии президентских выборов в США стоит задуматься о целесообразности сохранения у власти администрации, добивающейся своих целей на основе лжи. И стоит ли в будущем поддерживать США при нападении на очередную часть "оси зла", например на Иран, указывает издание.