Создан полиграф политических убеждений
Новая методика идентификации скрытых политических убеждений позволила выявить органические факторы, различающие мозг либерала и консерватора.
Исследователи провели ряд тестов, чтобы выяснить, существует ли взаимосвязь между мозговой активностью и политическими взглядами, сообщает New Scientist. Доктор Дэвид Амодайо (David Amodio) с коллегами из университета Нью-Йорка опросили 43 респондента относительно их политических убеждений.
Испытуемым предлагалось оценить свои политические взгляды по шкале от -5 до +5 баллов, где минимальный показатель соответствовал крайне либеральным убеждениям, а максимальный – крайне консервативным. Затем участникам эксперимента предложили пройти тест, во время которого на экране компьютера возникали буквы "M" или "W", и нужно было быстро, за интервал, составляющий половину секунды, нажимать на кнопку с нужной буквой.
После 500 показов в 80% случаев участники эксперимента нажимали одну и ту же кнопку вне зависимости от того, что они видели на экране. Амодайо так комментирует этот явление: "По привычке вы продолжаете нажимать ту же кнопку, потому что вам трудно переключиться на другую, даже если она содержит правильный ответ".
Исследователи также фиксировали время, которое испытуемые затрачивали на раздумье, прежде чем нажать кнопку. Оказалось, что те, кто идентифицировал себя как консерватора и ставил цифры от 1 до 5 в анкетном листе, в 47% случаев нажимали "привычную" кнопку вместо правильного ответа, тогда как "либералы" ошибались реже, в 37% случаев. Электроэнцефалограммы, снятые у испытуемых, продемонстрировали, что у либералов во время эксперимента была в два раза активнее зона головного мозга, называемая поясной извилиной. Эта область мозга действует как умственный тормоз, помогая признать шаблонное мнение ошибочным и воздержаться от привычного действия.
Руководитель секции когнитивной неврологии института неврологических расстройств в Мэрилэнде (США) Джордан Графман (Jordan Grafman) отмечает: "Новые данные интересны и провокационны, поскольку позволяют предсказывать результаты голосования, исходя из биологических особенностей человека". Амодайо поясняет, что успехи либералов в психологическом тесте не делают их "лучше" консерваторов: "Существует множество других задач и ситуаций, где способность действовать по привычке и не тратить время на раздумья может оказаться полезной".
Исследователи провели ряд тестов, чтобы выяснить, существует ли взаимосвязь между мозговой активностью и политическими взглядами, сообщает New Scientist. Доктор Дэвид Амодайо (David Amodio) с коллегами из университета Нью-Йорка опросили 43 респондента относительно их политических убеждений.
Испытуемым предлагалось оценить свои политические взгляды по шкале от -5 до +5 баллов, где минимальный показатель соответствовал крайне либеральным убеждениям, а максимальный – крайне консервативным. Затем участникам эксперимента предложили пройти тест, во время которого на экране компьютера возникали буквы "M" или "W", и нужно было быстро, за интервал, составляющий половину секунды, нажимать на кнопку с нужной буквой.
После 500 показов в 80% случаев участники эксперимента нажимали одну и ту же кнопку вне зависимости от того, что они видели на экране. Амодайо так комментирует этот явление: "По привычке вы продолжаете нажимать ту же кнопку, потому что вам трудно переключиться на другую, даже если она содержит правильный ответ".
Исследователи также фиксировали время, которое испытуемые затрачивали на раздумье, прежде чем нажать кнопку. Оказалось, что те, кто идентифицировал себя как консерватора и ставил цифры от 1 до 5 в анкетном листе, в 47% случаев нажимали "привычную" кнопку вместо правильного ответа, тогда как "либералы" ошибались реже, в 37% случаев. Электроэнцефалограммы, снятые у испытуемых, продемонстрировали, что у либералов во время эксперимента была в два раза активнее зона головного мозга, называемая поясной извилиной. Эта область мозга действует как умственный тормоз, помогая признать шаблонное мнение ошибочным и воздержаться от привычного действия.
Руководитель секции когнитивной неврологии института неврологических расстройств в Мэрилэнде (США) Джордан Графман (Jordan Grafman) отмечает: "Новые данные интересны и провокационны, поскольку позволяют предсказывать результаты голосования, исходя из биологических особенностей человека". Амодайо поясняет, что успехи либералов в психологическом тесте не делают их "лучше" консерваторов: "Существует множество других задач и ситуаций, где способность действовать по привычке и не тратить время на раздумья может оказаться полезной".
Ещё новости по теме:
18:20