СМАРТС "бьется об стену" ради 3g
Арбитражный суд отклонил жалобу компании СМАРТС на решение суда первой инстанции о законности решения конкурсной комиссии Россвязи в отказе признать поволжского оператора участником конкурса на получение 3G-лицензий. СМАРТС, скорее всего, обжалует данное решение, и уже подала новый иск с измененными формулировками. Независимые юристы полагают, что очередная тяжба не принесет СМАРТС никаких результатов.
Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения конкурсной комиссии Федерального агентства связи (Россвязь) и отказал ЗАО "СМАРТС" в удовлетворении апелляционной жалобы. Напомним, что в апреле поволжский сотовый оператор подал в суд на Россвязь, которая отстранила его от участия в конкурсе на 3G-лицензии. По мнению руководства СМАРТС, на сайте Россвязи была опубликована заведомо ложная информация о том, что компания имеет задолженность перед бюджетами разных уровней. В своем последнем на момент написания материала сообщении регулятор парирует, что "вплоть до принятия конкурсной комиссией решения об отказе ЗАО "СМАРТС" не было лишено возможности представить Россвязи доказательства, свидетельствующие об отсутствии у компании задолженности по налоговым санкциям".
19 июня Арбитражный суд Москвы отказал СМАРТС в удовлетворении иска к Россвязи. Второй иск, поданный от имени "Сетевой телекоммуникационной компании", в которую входила СМАРТС, 3 июля был отозван самим оператором.
Руководство СМАРТС изменило подход к делу и подало к Россвязи иск с новыми формулировками
Генеральный директор СМАРТС Андрей Гирев сообщил, что в компании думают над обжалованием решения девятого арбитражного апелляционного суда. "Однако мы изменим свой подход к этому делу", — цитирует г-на Гирева агентство "Прайм-ТАСС". По его словам, летом СМАРТС подала новый иск к Россвязи в арбитражный суд. В этом иске содержатся другие формулировки, о которых пока не говорится. Дата рассмотрения иска еще не назначена.
Председатель Совета директоров ИК "Некстер" Антон Богатов считает, что и новая тяжба закончится для СМАРТС безрезультатно. "Как показала практика, судиться с государственными органами практически бесполезно, — отмечает он. — А когда внутреннее убеждение судьи формируется за пределами здания суда, результат дела нисколько не зависит от квалификации юристов компании".
Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения конкурсной комиссии Федерального агентства связи (Россвязь) и отказал ЗАО "СМАРТС" в удовлетворении апелляционной жалобы. Напомним, что в апреле поволжский сотовый оператор подал в суд на Россвязь, которая отстранила его от участия в конкурсе на 3G-лицензии. По мнению руководства СМАРТС, на сайте Россвязи была опубликована заведомо ложная информация о том, что компания имеет задолженность перед бюджетами разных уровней. В своем последнем на момент написания материала сообщении регулятор парирует, что "вплоть до принятия конкурсной комиссией решения об отказе ЗАО "СМАРТС" не было лишено возможности представить Россвязи доказательства, свидетельствующие об отсутствии у компании задолженности по налоговым санкциям".
19 июня Арбитражный суд Москвы отказал СМАРТС в удовлетворении иска к Россвязи. Второй иск, поданный от имени "Сетевой телекоммуникационной компании", в которую входила СМАРТС, 3 июля был отозван самим оператором.
Руководство СМАРТС изменило подход к делу и подало к Россвязи иск с новыми формулировками
Генеральный директор СМАРТС Андрей Гирев сообщил, что в компании думают над обжалованием решения девятого арбитражного апелляционного суда. "Однако мы изменим свой подход к этому делу", — цитирует г-на Гирева агентство "Прайм-ТАСС". По его словам, летом СМАРТС подала новый иск к Россвязи в арбитражный суд. В этом иске содержатся другие формулировки, о которых пока не говорится. Дата рассмотрения иска еще не назначена.
Председатель Совета директоров ИК "Некстер" Антон Богатов считает, что и новая тяжба закончится для СМАРТС безрезультатно. "Как показала практика, судиться с государственными органами практически бесполезно, — отмечает он. — А когда внутреннее убеждение судьи формируется за пределами здания суда, результат дела нисколько не зависит от квалификации юристов компании".
Ещё новости по теме:
18:20