ОСАГО: при расторжении договора удержание 23% — законно!
Спустя год после начала действия закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд подтвердил, что удержание 23% при досрочном расторжении договора ОСАГО правомерно.
Предыстория данного решения такова. В конце марта 2004 года к Мировому судье судебного участка №4 Зеленоградского судебного района г. Москвы обратился страхователь РЕСО-Гарантия с требованием взыскать со страховой компании 23%, удержанные при расторжении договора ОСАГО. Страхователь полагал, что 23% от стоимости полиса были удержаны страховой компанией неправомерно.
30 апреля 2004 года решением Мирового судьи судебного участка №4 Зеленоградского судебного района г. Москвы требования истца были удовлетворены.
РЕСО-Гарантия не согласилась с решением Мирового судьи, вынесенным с нарушением законодательства по обязательному страхованию, и в мае обжаловала указанное решение в Зеленоградским районном суде г.Москвы.
01 июля 2004 года суд рассмотрел апелляционную жалобу РЕСО-Гарантия. Суд признал требования страховой компании обоснованными и отказал истцу в возмещении 23%, удержанных при расторжении договора ОСАГО.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы РЕСО-Гарантия представитель истца признал, что страховые компании несут расходы по договорам обязательного страхования и производят отчисления в Российский союз автостраховщиков в соответствии с требованиями законодательства РФ в области обязательного страхования.
Размер расходов страховщиков определен в постановлении Правительства РФ от 07.05.03 г. № 264.
Правомерность удержания в размере 23% при досрочном расторжении договора обязательного страхования гражданской ответственности подтверждается также и письмом Федеральной службы страхового надзора №56-ИЛ от 23 июня 2004 года, в котором даны разъяснения по вопросу удержания 23%.
Предыстория данного решения такова. В конце марта 2004 года к Мировому судье судебного участка №4 Зеленоградского судебного района г. Москвы обратился страхователь РЕСО-Гарантия с требованием взыскать со страховой компании 23%, удержанные при расторжении договора ОСАГО. Страхователь полагал, что 23% от стоимости полиса были удержаны страховой компанией неправомерно.
30 апреля 2004 года решением Мирового судьи судебного участка №4 Зеленоградского судебного района г. Москвы требования истца были удовлетворены.
РЕСО-Гарантия не согласилась с решением Мирового судьи, вынесенным с нарушением законодательства по обязательному страхованию, и в мае обжаловала указанное решение в Зеленоградским районном суде г.Москвы.
01 июля 2004 года суд рассмотрел апелляционную жалобу РЕСО-Гарантия. Суд признал требования страховой компании обоснованными и отказал истцу в возмещении 23%, удержанных при расторжении договора ОСАГО.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы РЕСО-Гарантия представитель истца признал, что страховые компании несут расходы по договорам обязательного страхования и производят отчисления в Российский союз автостраховщиков в соответствии с требованиями законодательства РФ в области обязательного страхования.
Размер расходов страховщиков определен в постановлении Правительства РФ от 07.05.03 г. № 264.
Правомерность удержания в размере 23% при досрочном расторжении договора обязательного страхования гражданской ответственности подтверждается также и письмом Федеральной службы страхового надзора №56-ИЛ от 23 июня 2004 года, в котором даны разъяснения по вопросу удержания 23%.
Ещё новости по теме:
07:00