Сергей Миронов считает недопустимым строительство небоскреба в центральной части Петербурга
Москва. 18 января. ИНТЕРФАКС - Спикер Совета Федерации Сергей Миронов выступает против строительства высотного здания в исторической части Санкт-Петербурга.
"Я категорически против строительства этой башни в историческом месте Невы. С моей точки зрения, эту башню следует перенести в другое место", - сказал С.Миронов журналистам.
По его убеждению, необходимо сохранить облик той исторической части, где планируется строительство небоскреба. "С моей точки зрения, морской фасад города и вид с Финского залива только бы выиграли, если бы эта башня стояла правее гостиницы "Прибалтийская", и это было бы здорово", - убежден С.Миронов.
По его словам, в этом случае, когда только заходишь в устье Невы, то башня "Газпром-Сити" остается за спиной, а вся "воздушная горизонталь", о которой говорил академик Дмитрий Лихачев, открывается во всей своей красе.
"В этом случае 300-метровая башня, которую намереваются строить, была бы своего рода маяком", - добавил С.Миронов.
При этом он подчеркнул, что поддерживает в целом строительство "Газпром-Сити" в Санкт-Петербурге, поскольку считает, что это будет способствовать дальнейшему деловому развитию города.
"Я категорически против конкретного архитектурного проекта на берегу Невы против Смольнинского собора в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга", - пояснил С.Миронов.
Он убежден, что башню необходимо перенести и, возможно даже, пересмотреть сам проект. "В этом случае, возможно, башня трансформируется в нечто другое, но такое архитектурное сооружение на Неве в историческом центре Санкт-Петербурга строить нельзя, в этом я абсолютно убежден", - подчеркнул С.Миронов.
"Я категорически против строительства этой башни в историческом месте Невы. С моей точки зрения, эту башню следует перенести в другое место", - сказал С.Миронов журналистам.
По его убеждению, необходимо сохранить облик той исторической части, где планируется строительство небоскреба. "С моей точки зрения, морской фасад города и вид с Финского залива только бы выиграли, если бы эта башня стояла правее гостиницы "Прибалтийская", и это было бы здорово", - убежден С.Миронов.
По его словам, в этом случае, когда только заходишь в устье Невы, то башня "Газпром-Сити" остается за спиной, а вся "воздушная горизонталь", о которой говорил академик Дмитрий Лихачев, открывается во всей своей красе.
"В этом случае 300-метровая башня, которую намереваются строить, была бы своего рода маяком", - добавил С.Миронов.
При этом он подчеркнул, что поддерживает в целом строительство "Газпром-Сити" в Санкт-Петербурге, поскольку считает, что это будет способствовать дальнейшему деловому развитию города.
"Я категорически против конкретного архитектурного проекта на берегу Невы против Смольнинского собора в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга", - пояснил С.Миронов.
Он убежден, что башню необходимо перенести и, возможно даже, пересмотреть сам проект. "В этом случае, возможно, башня трансформируется в нечто другое, но такое архитектурное сооружение на Неве в историческом центре Санкт-Петербурга строить нельзя, в этом я абсолютно убежден", - подчеркнул С.Миронов.