"Сармат" осуществлял приобретения акции "Оболони" законно - пресс-релиз "Сармата"
30 апреля Высший Хозяйственный Суд Украины отклонил кассационную жалобу ЗАО "Оболонь" на решение Хозяйственного суда г Киева от 15 сентября 2003 г и постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от 19 декабря 2003 г.
Ранее Хозяйственный суд Киева своим решением от 15 сентября 2003 г признал недействительными пункты новой редакции Устава ЗАО "Оболонь", утвержденного на общем собрании акционеров "Оболони" 3 октября 2002 г. Этими нормами устанавливались существенные ограничения прав акционеров свободно распоряжаться своими акциями. В частности, акционер, который решил продать свои акции, должен был сначала предложить их самой "Оболони", потом другим акционерам, а, в случае их отказа, пройти сложную и продолжительную процедуру согласований продажи с менеджментом ЗАО. Все эти требования признаны Хозяйственным судом г Киева не отвечающими действующему законодательству Украины.
Этим же решением суда ЗАО "Оболонь" было отказано в удовлетворении первоначального первичного иска о нарушении антимонопольного законодательства в ходе покупки акций "Оболони" "Сарматом" весной 2002 г и о признании недействительным договора комиссии, заключенного между Инвестиционной компанией "Керамет Инвест" и ЗАО "Сармат".
Кроме того, было прекращено исполнение в части требований о переводе прав покупателей акций с ЗАО "Сармат" на ЗАО "Оболонь", как того добивался менеджмент "Оболони".
19 декабря 2003 г Киевский апелляционный хозяйственный суд отклонил апелляционную жалобу ЗАО "Оболонь" на решение Хозяйственного суда г Киева от 15 сентября 2003 г.
15 апреля 2004 г Верховный Суд Украины принял окончательное решение в первом, инициированном ЗАО "Оболонь", судебном процессе и вторично подтвердил законность покупки акций ЗАО "Оболонь" Инвестиционной компанией "Керамет Инвест" в интересах ЗАО "Сармат", отказал ЗАО "Оболонь" в удовлетворении заявления о пересмотре при исключительных обстоятельствах решения Апелляционного суда г Киева от 21 сентября 2002 г и постановления Верховного Суда Украины от 5 декабря 2002 г.
ПроАгро
Ранее Хозяйственный суд Киева своим решением от 15 сентября 2003 г признал недействительными пункты новой редакции Устава ЗАО "Оболонь", утвержденного на общем собрании акционеров "Оболони" 3 октября 2002 г. Этими нормами устанавливались существенные ограничения прав акционеров свободно распоряжаться своими акциями. В частности, акционер, который решил продать свои акции, должен был сначала предложить их самой "Оболони", потом другим акционерам, а, в случае их отказа, пройти сложную и продолжительную процедуру согласований продажи с менеджментом ЗАО. Все эти требования признаны Хозяйственным судом г Киева не отвечающими действующему законодательству Украины.
Этим же решением суда ЗАО "Оболонь" было отказано в удовлетворении первоначального первичного иска о нарушении антимонопольного законодательства в ходе покупки акций "Оболони" "Сарматом" весной 2002 г и о признании недействительным договора комиссии, заключенного между Инвестиционной компанией "Керамет Инвест" и ЗАО "Сармат".
Кроме того, было прекращено исполнение в части требований о переводе прав покупателей акций с ЗАО "Сармат" на ЗАО "Оболонь", как того добивался менеджмент "Оболони".
19 декабря 2003 г Киевский апелляционный хозяйственный суд отклонил апелляционную жалобу ЗАО "Оболонь" на решение Хозяйственного суда г Киева от 15 сентября 2003 г.
15 апреля 2004 г Верховный Суд Украины принял окончательное решение в первом, инициированном ЗАО "Оболонь", судебном процессе и вторично подтвердил законность покупки акций ЗАО "Оболонь" Инвестиционной компанией "Керамет Инвест" в интересах ЗАО "Сармат", отказал ЗАО "Оболонь" в удовлетворении заявления о пересмотре при исключительных обстоятельствах решения Апелляционного суда г Киева от 21 сентября 2002 г и постановления Верховного Суда Украины от 5 декабря 2002 г.
ПроАгро
Ещё новости по теме:
15:42
13:00
12:00