Новости бизнесаСтатьиАналитические колонкиДеньгиКурс валютБизнес технологии
Главная > Новости бизнеса > Продукты питания > Новый конфликт вокруг "Гжелки" может погубить бренд

Новый конфликт вокруг "Гжелки" может погубить бренд

Четверг, 12 января 2006 г.

Следите за нами в ВКонтакте, Facebook'e и Twitter'e

Как стало известно Ъ, брэнд "Гжелка" вновь стал причиной скандала на алкогольном рынке. Руководство дистрибьютерской компании "Алко-Балт" подало в суд на оперативников управления по борьбе с экономическими преступлениями (УБЭП) ГУВД Санкт-Петербурга. Истец утверждает, что в ходе декабрьской проверки УБЭП незаконно изъял со склада фирмы более 600 тыс. бутылок "Гжелки", название которой не могут поделить ЛВЗ "Ливиз" и ТПГ "Кристалл". Аналитики считают, что, если конфликт вокруг известного брэнда не прекратится, на нем можно будет поставить крест — дистрибьютеры могут отказаться от продажи любой "Гжелки", кем бы она ни была произведена.

В декабре прошлого года, когда объем продаж водки в городе вырос с 400 тыс. до 700 тыс. дал в течение месяца, сотрудники УБЭПа предъявили руководству компании "Алко-Балт" (официальный дистрибьютер ОАО "ТПГ "Кристалл"") предписание на проверку документации и забор проб водки "Гжелка". Причиной проверки стало ноябрьское обращение генерального директора ООО "Гжелка" ("дочка" ЛВЗ "Ливиз") Юрия Локтионова с просьбой принять меры по предотвращению реализации кристалловской "Гжелки" на территории Петербурга, которая, по его мнению, является контрафактной. Вчера господин Локтионов подтвердил Ъ, что обращался в органы милиции с такой просьбой. Оперативники не стали проверять финансово-хозяйственную документацию, а сразу же направились на склад. "Представители милиции взломали акцизный склад и объявили о конфискации всей "Гжелки", которая там находилась, то есть около 600 тыс. бутылок", — рассказал Ъ генеральный директор ООО "Алко-Балт" Николай Царев. По его словам, всего сотрудники милиции вывезли с территории склада 30 фур "Гжелки" и 49 фур алкогольной продукции других марок (из них 48 фур впоследствии были возвращены компании).
"При этом никто не представил понятых, не выдал никаких документов — ни акта об изъятии товара, ни протокола осмотра", — говорит юрисконсульт "Алко-Балта" Тимур Гибизов. По предварительным оценкам, ущерб от действий оперативников, которые фактически остановили работу фирмы на две недели, составил более 10 млн рублей. Руководство фирмы обратилось с жалобами в городскую прокуратуру и ГУВД, к заместителю генерального прокурора по СЗФО Ивану Кондрату и министру МВД РФ Рашиду Нургалиеву, в УФСБ Петербурга и Ленинградской области, а также в Невский суд. По словам юрисконсульта, ответов из официальных органов пока не последовало, а рассмотрение заявления в Невском суде должно начаться в пятницу. Вице-президент ОАО "ТПГ "Кристалл"" Дмитрий Раутбарт заявил, что производитель знает о произошедшем и оказывает юридическую поддержку своему дистрибьютеру. В пресс-службе ГУВД пока не комментируют ситуацию.
Сегодня в стране реализуется около 300 тыс. дал в месяц "Гжелки" производства двух предприятий — ТПГ "Кристалл" и ЛВЗ "Ливиз". За брэнд "Гжелка" заводы борются уже несколько лет. В 1993 году торговый знак был зарегистрирован московским ЛВЗ "Кристалл". А в конце 2003 года владелец ЛВЗ "Ливиз" Александр Сабадаш, купив одноименное ООО, которому принадлежат авторские права на изображение птицы Гжель, начал борьбу за "Гжелку". После ряда судебных процессов и решений Роспатента представителям господина Сабадаша удалось доказать свои права на большинство товарных знаков, связанных с Гжелью, и в мае этого года "Ливиз" сам начал разливать "Гжелку". Одновременно партии кристалловской "Гжелки" стали изыматься из продажи. По данным Ъ, московские дистрибьютеры "кристалловской" "Гжелки" сейчас судятся с правоохранительными органами по этому поводу в Арбитражном суде. На Северо-Западе — иск "Алко-Балта" стал первым, но не исключено, что вскоре к нему присоединятся и дистрибьютеры из других регионов.
Управленцы "Ливиза" уверены, что им удалось собрать все козыри в своей игре против "Кристалла". Но "Кристалл", который не согласен с исходом тяжбы, не собирается сворачивать производство. Аналитики отмечают, что в конечном итоге, если моквичи по-прежнему будут выпускать "Гжелку", а "Ливиз" — изымать ее из продажи, скандал может обернуться против самой марки. "Сложность при реализации спорной марки в том, что не известно, чья из сторон выиграет очередной раунд судебных разбирательств. Неудивительно, если дистрибьютерские и розничные компании начнут отказываться от реализации водки "Гжелка" любого производителя", — констатирует Светлана Труханович, финансовый аналитик компании "АВК-Аналитика". Так, сеть магазинов Metro C&C уже объявила о выводе этой марки из своей ассортиментной матрицы. Источник Ъ в "Алко-Балте" сообщил, что после произошедших неприятностей в самый пик продаж компания может отказаться работать со спорным брэндом.

Следите за нами в ВКонтакте, Facebook'e и Twitter'e


Просмотров: 477
Рубрика: Продукты питания
(CY)

Архив новостей / Экспорт новостей

Ещё новости по теме:

12: 00
Производители оленины и рыбы на Ямале получили гранты по 2,5 млн рублей |
11: 40
В теплице за 1,3 млрд в Тюменской области будут выращивать томаты, баклажаны и перец |
11: 40
В Пензе депутаты отменили запрет на продажу слабоалкогольных энергетиков |
11: 00
Более половины продуктов в России не соответствует нормам |
10: 40
Путин подписал закон об упрощении закупок для изготовления акцизных марок на алкоголь |
10: 40
Глава Россельхознадзора ответил на вопросы белорусской прокуратуры |
10: 20
Крупный молочный проект в Калужской области меняет владельцев |
10: 20
Запрет на "заменители" алкоголя продлен и расширен на пищевую продукцию |
10: 00
В Оренбуржье закрыли комбинат детского питания |
10: 00
Покупательную способность жителей российских регионов измерили шаурмой |
10: 00
Минфин разработает алгоритм «автоматического» определения цены на водку |
15: 00
"Черкизово" в следующем году может сократить капзатраты до 2-3 млрд руб. |
15: 00
«ЭкоНива» приобрела в Воронежской области молочный комплекс татарского холдинга «Красный Восток Агро» |
14: 40
Россельхознадзор разрешил пяти предприятиям Ирана поставки молочной продукции в РФ |
12: 22
Бразильский упаковщик мяса может приостановить выход на IPO из-за коррупционного скандала |
12: 00
Россия усилила контроль за поставками рыбы с двух турецких предприятий |
12: 00
КДВ купит кондитерскую фабрику в Подмосковье |
11: 40
Производители тортов, мороженого и соков назвали необоснованными критерии оценки «нездоровых» продуктов |
11: 40
Сигаретам уравняли акциз |
11: 20
Продажи кофе в России в 2016 году возобновили рост |
11: 01
Ткачев пообещал найти замену турецкому рынку зерна в ближайшие месяцы |
11: 01
Продавцы алкоголя отстаивают право на скидки |
11: 00
ОП открыла горячую линию по мониторингу цен на продукты и медикаменты |
12: 40
На 10 крупнейших сетей приходится 75% розничного продуктового оборота в Петербурге – Infoline |
12: 40
Чем наполнить потребительскую корзину: будет ли меняться минимальный набор товаров и услуг |
12: 20
Дума одобрила поправки об ужесточении контроля торговли алкоголем и суррогатами |
12: 20
Кто успел, тот и взял: кому достались льготные сельхозкредиты |
12: 00
Сыра в России станет еще меньше |
12: 00
ЕС обогнал Россию по уровню роста цен в феврале 2017 года |
11: 40
Суд назвал неправомерным метод выявления сухого молока Россельхознадзором |
11: 40
ФАС одобрила продажу производителя пельменей «Равиоли» корейской Cheiljedang |
Новости бизнесаСтатьиАналитические колонкиДеньгиКурс валютБизнес технологии
Rating@Mail.ru
Условия размещения рекламы

Наша редакция

Обратная связь

RosInvest.Com не несет ответственности за опубликованные материалы и комментарии пользователей. Возрастной цензор 16+.

Ответственность за высказанные, размещённую информацию и оценки, в рамках проекта RosInvest.Com, лежит полностью на лицах опубликовавших эти материалы. Использование материалов, допускается со ссылкой на сайт RosInvest.Com.

Skype: rosinvest.com (Русский, English, Zhōng wén).

Архивы новостей за: 2016, 2015, 2014, 2013, 2012, 2011, 2010, 2009, 2008, 2007, 2006, 2005, 2004, 2003