За газ, сожженный в факелах, тоже надо платить налог
Высший арбитражный суд потребовал от "дочки" ТНК-ВР заплатить налог на добычу газа, сожженного в факелах. Причины, по которым пришлось его сжечь, не имеют никакого значения. Главное - что компания добыла газ и теоретически могла его использовать.
В январе 2003 г. налоговики выставили компании "Саратовнефтегаз" счет за 2002 г. на 21 млн руб. По мнению инспекции, нефтяники должны были заплатить налог на добычу полезных ископаемых за газ, сожженный ими в факелах. Нефтяники это делать отказывались: сожженный газ не соответствовал требованиям ГОСТа, а значит, формально полезным ископаемым считаться не мог, объясняли они. Правоту компании подтвердила и экспертиза, проведенная ВНИПИгазодобычи. "Сжигаемый газ не соответствует стандарту, в связи с чем требуется его специальная доработка", - говорится в заключении института.
Суды первой и кассационной инстанций поддержали точку зрения нефтяников, пишет газета "Ведомости". Но Президиум Высшего арбитражного суда 23 августа 2005 г. отменил их решения и направил дело на новое рассмотрение. Судьи обратили внимание на то, что часть добытого газа компания не сжигала, а благополучно доводила до соответствия стандарту и продавала, уплачивая с него налог. Но сколько газа доработать, а сколько сжечь, нефтяники определяли произвольно. То есть сожженный газ мог, но не был доведен до стандарта, указывают судьи. А значит, с него надо платить налог. "Причины, по которым газ не был доведен до ГОСТа, значения не имеют", - говорится в постановлении Президиума ВАС.
В январе 2003 г. налоговики выставили компании "Саратовнефтегаз" счет за 2002 г. на 21 млн руб. По мнению инспекции, нефтяники должны были заплатить налог на добычу полезных ископаемых за газ, сожженный ими в факелах. Нефтяники это делать отказывались: сожженный газ не соответствовал требованиям ГОСТа, а значит, формально полезным ископаемым считаться не мог, объясняли они. Правоту компании подтвердила и экспертиза, проведенная ВНИПИгазодобычи. "Сжигаемый газ не соответствует стандарту, в связи с чем требуется его специальная доработка", - говорится в заключении института.
Суды первой и кассационной инстанций поддержали точку зрения нефтяников, пишет газета "Ведомости". Но Президиум Высшего арбитражного суда 23 августа 2005 г. отменил их решения и направил дело на новое рассмотрение. Судьи обратили внимание на то, что часть добытого газа компания не сжигала, а благополучно доводила до соответствия стандарту и продавала, уплачивая с него налог. Но сколько газа доработать, а сколько сжечь, нефтяники определяли произвольно. То есть сожженный газ мог, но не был доведен до стандарта, указывают судьи. А значит, с него надо платить налог. "Причины, по которым газ не был доведен до ГОСТа, значения не имеют", - говорится в постановлении Президиума ВАС.