Почему люди верят в теории заговора
Плоская Земля и отрицание высадки США на Луну — самые простые примеры теорий заговора, аргументы которых не выдерживают никакой критики. Но почему люди склонны верить в такого рода заявления?
Рациональная часть нашего мозга призывает не верить в теории заговора, но стадное чувство и потребность в социальном одобрении очень часто перевешивает желание быть правым
Среди простых обывателей нередко встречаются сторонники «альтернативной науки» — по сути теорий из области фантастики, которые традиционная наука отрицает — и теорий заговора. Они выдвигают, на первый взгляд, логичные аргументы, доказывающие их точку зрения — например, что американский флаг на Луне не мог развеваться на ветру, ведь атмосферы на спутнике Земли нет, или что при съемке с поверхности спутника не видно звезд.
Однако при ближайшем рассмотрении всему находятся объяснения — флаг колыхался из-за того, что астронавты только-только поставили его, а звезд не видно потому, что съемка проводилась в лунный день. Но переубедить сторонников теории заговора бывает практически невозможно — рациональные аргументы и факты на них как будто не действуют. Но почему?
Одна из причин, по которой теории заговора возникают с завидной регулярностью, связана с нашим желанием сделать мир для себя более структурированным и невероятной способностью мозга находить во всем закономерности. Это похоже на распознавание в форме облака фигуры собаки или кошки, хотя очевидно, что облако изменяет свою форму в совершенно случайном порядке.
Способность видеть закономерности, вероятно, была полезной чертой выживания для наших предков — лучше ошибочно обнаружить признаки хищника, чем не заметить настоящую угрозу. В нашем богатом информацией мире наблюдается та же тенденция, и мы видим несуществующие связи между причиной и следствием повсюду — так и формируются теории заговора.
Еще одна причина, по которой нам импонируют теории заговора, заключается в том, что люди — социальные животные, — и статус в обществе оказывается с эволюционной точки зрения для нас гораздо важнее, чем потребность быть правым. Следовательно, мы постоянно сравниваем наши действия и убеждения с действиями и убеждениями наших сверстников, а затем изменяем их, чтобы соответствовать обществу. Это означает, что если наша социальная группа верит во что-то, мы с большей вероятностью последуем их примеру.
Исследования показали, что чем больше людей верят в какую-либо информацию, тем с большей вероятностью мы примем ее за истину. И поэтому, если через нашу социальную группу мы чрезмерно подвержены воздействию определенной идеи, то она становится неотъемлемой частью нашего мировоззрения.
По материалам The Conversation.
Рациональная часть нашего мозга призывает не верить в теории заговора, но стадное чувство и потребность в социальном одобрении очень часто перевешивает желание быть правым
Среди простых обывателей нередко встречаются сторонники «альтернативной науки» — по сути теорий из области фантастики, которые традиционная наука отрицает — и теорий заговора. Они выдвигают, на первый взгляд, логичные аргументы, доказывающие их точку зрения — например, что американский флаг на Луне не мог развеваться на ветру, ведь атмосферы на спутнике Земли нет, или что при съемке с поверхности спутника не видно звезд.
Однако при ближайшем рассмотрении всему находятся объяснения — флаг колыхался из-за того, что астронавты только-только поставили его, а звезд не видно потому, что съемка проводилась в лунный день. Но переубедить сторонников теории заговора бывает практически невозможно — рациональные аргументы и факты на них как будто не действуют. Но почему?
Одна из причин, по которой теории заговора возникают с завидной регулярностью, связана с нашим желанием сделать мир для себя более структурированным и невероятной способностью мозга находить во всем закономерности. Это похоже на распознавание в форме облака фигуры собаки или кошки, хотя очевидно, что облако изменяет свою форму в совершенно случайном порядке.
Способность видеть закономерности, вероятно, была полезной чертой выживания для наших предков — лучше ошибочно обнаружить признаки хищника, чем не заметить настоящую угрозу. В нашем богатом информацией мире наблюдается та же тенденция, и мы видим несуществующие связи между причиной и следствием повсюду — так и формируются теории заговора.
Еще одна причина, по которой нам импонируют теории заговора, заключается в том, что люди — социальные животные, — и статус в обществе оказывается с эволюционной точки зрения для нас гораздо важнее, чем потребность быть правым. Следовательно, мы постоянно сравниваем наши действия и убеждения с действиями и убеждениями наших сверстников, а затем изменяем их, чтобы соответствовать обществу. Это означает, что если наша социальная группа верит во что-то, мы с большей вероятностью последуем их примеру.
Исследования показали, что чем больше людей верят в какую-либо информацию, тем с большей вероятностью мы примем ее за истину. И поэтому, если через нашу социальную группу мы чрезмерно подвержены воздействию определенной идеи, то она становится неотъемлемой частью нашего мировоззрения.
По материалам The Conversation.
Ещё новости по теме:
18:20