Вы верите, что 12-ядерный Ryzen 9 3900XT медленнее, чем восьмиядерный Core i7-10700K? А Intel утверждает именно это
Компания Intel продолжает пытаться доказывать, что её процессоры лучше процессоров AMD. Недавно Intel сравнивала Core i7–10750H с Ryzen 7 4800H, теперь же компания взялась за настольный сегмент и сравнила Core i7–10700K с Ryzen 9 3900XT.
Начнём с того, что Core i7–10700K сейчас в США стоит около 410 долларов, а Ryzen 9 3900XT — около 480 долларов. Но при этом есть Ryzen 9 3900X за 430 долларовый, который очень слабо отличается от своей обновлённой версии. В любом случае решение Intel чуть дешевле, но у Core i7–10700K лишь восемь ядер, тогда как у обеих процессоров AMD — 12 ядер. Как же первый может быть лучше?
Intel снова пытается акцентировать внимание на чуть ли не единственном поле, где позиции её CPU действительно чуть сильнее. Речь об играх. Компания утверждает, что Core i7–10700K быстрее оппонента в большом количестве игр, причём в некоторых преимущество превышает 15–20%. Уточним: тестовые системы оснащались видеокартой GeForce RTX 2080 Ti.
Если обратиться к нашим собственным тестам, мы увидим, что Core i7–10700K действительно быстрее Ryzen 9 3900X/XT в играх в среднем на 7%, но это при средних настройках качества графики. На максимальных разница будет меньше. При этом в ресурсоёмких приложениях, где важен именно процессор, а не видеокарта, Core i7–10700K выступает лишь на уровне Ryzen 7 3800X, а Ryzen 9 3900X/XT обходят конкурента на 25%.
Не менее занятнее смотрится сравнение Intel мобильного четырёхъядерного Core i5–1035G1 с восьмиядерным Ryzen 7 4700U, где первый умудряется опережать второго. Только в этот раз не в играх, а в бенчмарках вроде SYSMark и PCMark.
В итоге попытки Intel выглядят крайне странно и слишком натянуто, хотя в случае сравнения в играх компания не врёт, просто такое сравнение бессмысленно с учётом потребительских характеристик сравниваемых продуктов.
Начнём с того, что Core i7–10700K сейчас в США стоит около 410 долларов, а Ryzen 9 3900XT — около 480 долларов. Но при этом есть Ryzen 9 3900X за 430 долларовый, который очень слабо отличается от своей обновлённой версии. В любом случае решение Intel чуть дешевле, но у Core i7–10700K лишь восемь ядер, тогда как у обеих процессоров AMD — 12 ядер. Как же первый может быть лучше?
Intel снова пытается акцентировать внимание на чуть ли не единственном поле, где позиции её CPU действительно чуть сильнее. Речь об играх. Компания утверждает, что Core i7–10700K быстрее оппонента в большом количестве игр, причём в некоторых преимущество превышает 15–20%. Уточним: тестовые системы оснащались видеокартой GeForce RTX 2080 Ti.
Если обратиться к нашим собственным тестам, мы увидим, что Core i7–10700K действительно быстрее Ryzen 9 3900X/XT в играх в среднем на 7%, но это при средних настройках качества графики. На максимальных разница будет меньше. При этом в ресурсоёмких приложениях, где важен именно процессор, а не видеокарта, Core i7–10700K выступает лишь на уровне Ryzen 7 3800X, а Ryzen 9 3900X/XT обходят конкурента на 25%.
Не менее занятнее смотрится сравнение Intel мобильного четырёхъядерного Core i5–1035G1 с восьмиядерным Ryzen 7 4700U, где первый умудряется опережать второго. Только в этот раз не в играх, а в бенчмарках вроде SYSMark и PCMark.
В итоге попытки Intel выглядят крайне странно и слишком натянуто, хотя в случае сравнения в играх компания не врёт, просто такое сравнение бессмысленно с учётом потребительских характеристик сравниваемых продуктов.
Ещё новости по теме:
18:20