Быстрый обзор Nokia 3.2, 4.2, 9 Pureview и Nokia 120: чем отличаются и стоит ли покупать?

Компания HMD Global, ответственная нынче за бренд Nokia, представила сразу 4 новых смартфона и одну кнопочную «звонилку» — простой телефон, практически без смарт-функций. Особенно радует, что давно обещанный релиз Nokia 9 PureView с пятью тыльными камерами наконец состоялся. Nokia 120 Nokia 120 — классический кнопочный телефон (не смартфон), разве что, весьма красивый вживую. Имеет приличный для своего форм-фактора и позиционирования экран, который ранее можно было найти в мобильниках только уровня выше среднего. Сами кнопки здесь мягкие и бесшумные, пользоваться ими очень удобно. Меню телефона покажется хорошо знакомым всем, кто ранее пользовался «звонилками» от Nokia. Помимо стандартных функций имеется браузер и клиент Facebook. К сожалению, проверить их в работе не было возможности — ни Wi-Fi, ни даже Bluetooth, в телефоне нет, а SIM-карты в тестовых семплах отсутствовали. Камера здесь имеется, но ждать от неё многого не стоит. По качеству — как у очень дешёвых смартфонов. Nokia 1 Plus Из представленных смартфонов это самая бюджетная модель и, внезапно, вполне достойная. Несмотря на то, что процессор слабый, работает устройство шустрее всяких Alcatel за ту же цену. По субъективным ощущениям — примерно как Xiaomi Redmi 6A. Корпус здесь матовый, пластиковый, покрыт узором. Чем-то напоминает Wileyfox. Экран — тусклый, примерно на 30–40% хуже по яркости, чем в актуальных флагманах, уступает даже многим бюджетникам от Xiaomi и LG. Что касается камер, то фронталка хорошая (для такой цены особенно), но тыльная… В общем, надо было на чём-то сэкономить, скажем так. Nokia 3.2 и Nokia 4.2 Эти смартфоны похожи и внешне и внутренне. «Четвёрка» стеклянная с пластиковой (скорее всего) рамой, тактильно напоминает Asus ZenFone 5 Lite. К сожалению, производительность семплов Nokia 4.2 на стенде оставляла желать лучшего — тормозил даже мобильный Chrome. Камеры в целом неплохие, но без HDR показывают невыразительную картинку (уровня Xiaomi Redmi 6 или Samsung Galaxy J4+), а с включенным HDR съёмка длится 3–4 секунды, что естественно приводит к смазам на фото. Nokia 3.2 почти не отличается от 4.2 по многим пунктам, но при этом дешевле. Впрочем, выглядит она тоже дешевле — корпус маркий и скользкий (по виду и на ощупь — стеклянный). Отпечатки и грязь на нём, скорее всего, будут постоянно. Nokia 9 PureView Эта долгожданная новинка производит отличное впечатление. Угловатый корпус с хромированной окантовкой, классный дисплей, хорошая производительность. Правда, камеры подтормаживают как в недорогих смартфонах. Да ещё и ручной режим не полноценный: нельзя отрегулировать фокус, насыщенность и многое другое. Однако сами фото — хорошие, не уступают, к примеру, Honor View 20. Также есть возможность сохранять снимки в формате RAW (DNG). Главный минус смартфона — в неустойчивости задней крышки к царапинам. Тестовые смартфоны были уже исцарапаны будто каток после открытия. Также в тестовых семплах стык задней крышки с металлической рамой был сделан плохо — неровное стекло криво прилегало к металлу. Но есть надежда, что в коммерческих образцах всё будет нормально. Будем ждать.