Ответный ход ЮГОКа
11 октября Фонд госимущества Украины (ФГИ) обжаловал в Киевском апелляционном хозяйственном суде определение Хозяйственного суда Киева, в котором Фонду было отказано в удовлетворении иска о запрете дополнительной эмиссии акций на Южном ГОКе. Вызывает удивление позиция Киевского хозсуда, который сначала приостановил производство этого дела до решения Конституционного суда, а потом резко решил спор в пользу криворожского предприятия.
Противостояние ЮГОКа и ФГИ уже длится практически полгода. Используя традиционную защиту от "реприватизации", акционеры комбината постоянно инициировали допэмиссии акций, против чего, естественно, выступала глава Фонда Валентина Семенюк и пыталась приостановить размытие госпакетов через суд.
Напомним, что 26 апреля сего года общее собрание акционеров ЮГОКа утвердило первое увеличение уставного фонда предприятия в три раза — до 1,6 млрд. грн. путем дополнительного выпуска акций номиналом 0,25 грн. на сумму 1 млрд. 72 млн. грн. Как сообщили представители предприятия, допэмиссия осуществляется с целью привлечения инвестиций для пополнения оборотных средств, а также для дальнейшего технического и социального развития общества. Подписку на акции планировалось провести в два этапа: с 21 июня по 11 июля 2005 г.
Отметим, что весной практически все собственники горно-обогатительных комбинатов (СевГОК, ЦГОК, "Сухая Балка", ЮГОК, ИнГОК), ранее входившие в ГАК "Укррудпром", инициировали допэмиссии на своих предприятиях. Поэтому ФГИ обратился в суды и Генпрокуратуру для наложения запретов на осуществление любых действий по проведению увеличения УФ на ГОКах.
В частности, ФГИ подал иск в Киевский хозсуд к ООО "Металотехника", ОАО "ЮГОК", ПриватБанку и ГКЦБФР о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЮГОКа от 26 апреля 2005 г. в части увеличения уставного фонда и проведения допэмиссии акций этого общества. В итоге 21 июня суд удовлетворил ходатайство Фонда и приостановил рассмотрение дела об отмене допэмиссии на ЮГОКе до рассмотрения Конституционным судом представления народных депутатов о неконституционности закона "Об особенностях приватизации предприятий ГАК "Укррудпром".
Но, 8 июля акционеры ЮГОКа повторно решили увеличить УФ комбината на тех же условиях. И снова ФГИ обращается по этому поводу в хозсуд Киева, который опять приостанавливает дело о допэмиссии до решения Конституционного суда. Причем определениями суда было запрещено ГКЦБФР регистрировать информацию об этих эмиссиях акций, которую планировалось провести с 22 августа по 9 сентября.
Однако осенью, еще до решения Конституционного суда, Киевский хозсуд отказывает ФГИ в его ходатайстве о запрете допэмиссии на ЮГОКе. В связи с этим Фонд обжаловал определение Хозсуда Киева в Киевском апелляционном хозяйственном суде.
Как говорят представители ФГИ, регистрация допэмиссий на ГОКах может снизить вероятность их возврата под контроль государства, если закон о приватизации "Укррудпрома" будет признан неконституционным. Однако, стоит отметить, что эффективных механизмов противодействия увеличению УФ у Фонда нет. Поэтому ему остается только рассчитывать на признание допэмиссий недействительными, или, по крайней мере, блокировать эмиссии акций в судах до решения Конституционного суда. Но иногда такая тактика не срабатывает, как можно убедится на примере ЮГОКа.
Справка:
ОАО "Южный ГОК" является одним из основных производителей железорудного сырья в Украине — концентрата и агломерата. Согласно информации ГКЦБФР, по состоянию на 1 февраля 2005 г. по 22,17% акций комбината находится в собственности трех кипрских компаний: "Стреттонвей трейдерз энд консалтанс ЛТД", Acretrend Holdings Ltd и "Минт дата холдингз ЛТД". ООО "Металлотехника" (Днепропетровск) владеет 25,78%. При этом у номинального держателя — ОАО "Межрегиональный фондовый союз" (Киев) — находится 68,09%-ный пакет акций предприятия.
ЮГОК на паритетной основе контролируется группой "Приват" и ООО "Смарт-групп".
Противостояние ЮГОКа и ФГИ уже длится практически полгода. Используя традиционную защиту от "реприватизации", акционеры комбината постоянно инициировали допэмиссии акций, против чего, естественно, выступала глава Фонда Валентина Семенюк и пыталась приостановить размытие госпакетов через суд.
Напомним, что 26 апреля сего года общее собрание акционеров ЮГОКа утвердило первое увеличение уставного фонда предприятия в три раза — до 1,6 млрд. грн. путем дополнительного выпуска акций номиналом 0,25 грн. на сумму 1 млрд. 72 млн. грн. Как сообщили представители предприятия, допэмиссия осуществляется с целью привлечения инвестиций для пополнения оборотных средств, а также для дальнейшего технического и социального развития общества. Подписку на акции планировалось провести в два этапа: с 21 июня по 11 июля 2005 г.
Отметим, что весной практически все собственники горно-обогатительных комбинатов (СевГОК, ЦГОК, "Сухая Балка", ЮГОК, ИнГОК), ранее входившие в ГАК "Укррудпром", инициировали допэмиссии на своих предприятиях. Поэтому ФГИ обратился в суды и Генпрокуратуру для наложения запретов на осуществление любых действий по проведению увеличения УФ на ГОКах.
В частности, ФГИ подал иск в Киевский хозсуд к ООО "Металотехника", ОАО "ЮГОК", ПриватБанку и ГКЦБФР о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЮГОКа от 26 апреля 2005 г. в части увеличения уставного фонда и проведения допэмиссии акций этого общества. В итоге 21 июня суд удовлетворил ходатайство Фонда и приостановил рассмотрение дела об отмене допэмиссии на ЮГОКе до рассмотрения Конституционным судом представления народных депутатов о неконституционности закона "Об особенностях приватизации предприятий ГАК "Укррудпром".
Но, 8 июля акционеры ЮГОКа повторно решили увеличить УФ комбината на тех же условиях. И снова ФГИ обращается по этому поводу в хозсуд Киева, который опять приостанавливает дело о допэмиссии до решения Конституционного суда. Причем определениями суда было запрещено ГКЦБФР регистрировать информацию об этих эмиссиях акций, которую планировалось провести с 22 августа по 9 сентября.
Однако осенью, еще до решения Конституционного суда, Киевский хозсуд отказывает ФГИ в его ходатайстве о запрете допэмиссии на ЮГОКе. В связи с этим Фонд обжаловал определение Хозсуда Киева в Киевском апелляционном хозяйственном суде.
Как говорят представители ФГИ, регистрация допэмиссий на ГОКах может снизить вероятность их возврата под контроль государства, если закон о приватизации "Укррудпрома" будет признан неконституционным. Однако, стоит отметить, что эффективных механизмов противодействия увеличению УФ у Фонда нет. Поэтому ему остается только рассчитывать на признание допэмиссий недействительными, или, по крайней мере, блокировать эмиссии акций в судах до решения Конституционного суда. Но иногда такая тактика не срабатывает, как можно убедится на примере ЮГОКа.
Справка:
ОАО "Южный ГОК" является одним из основных производителей железорудного сырья в Украине — концентрата и агломерата. Согласно информации ГКЦБФР, по состоянию на 1 февраля 2005 г. по 22,17% акций комбината находится в собственности трех кипрских компаний: "Стреттонвей трейдерз энд консалтанс ЛТД", Acretrend Holdings Ltd и "Минт дата холдингз ЛТД". ООО "Металлотехника" (Днепропетровск) владеет 25,78%. При этом у номинального держателя — ОАО "Межрегиональный фондовый союз" (Киев) — находится 68,09%-ный пакет акций предприятия.
ЮГОК на паритетной основе контролируется группой "Приват" и ООО "Смарт-групп".