Суд обязал «Матч ТВ» удалить перепечатанные материалы Sports.ru
Мосгорсуд удовлетворил требование к «Матч ТВ» удалить статьи издания Sports.ru с принадлежащего каналу сайта Sportbox.ru. Об этом vc.ru рассказал глава Sports.ru Дмитрий Навоша.
В избранное
Sports.ru обратилось в суд в июне 2017 года, обвинив «Матч ТВ» в перепечатке двух статей издания без указания авторов и источников на сайте Sportbox. 23 августа Мосгорсуд удовлетворил требования Sports.ru и постановил удалить «незаконно размещённый контент» и компенсировать госпошлину по иску. «Матч ТВ» может обжаловать решение в течение 30 дней.
На одном из заседаний по делу юристы «Матч ТВ» заявили, что материалы Sports.ru не подлежат защите по закону об авторском праве, поскольку «не отличаются оригинальностью и новизной». К такому выводу пришёл привлечённый каналом эксперт АНО «Центр социокультурных экспертиз». В перепечатанных текстах Sports.ru содержится уже известная информация и отсутствует авторская интерпретация, их нельзя считать самостоятельными и оригинальными, говорилось в заключении.
Иск Sports.ru к «Матч ТВ» стал реакцией на действия телеканала, который весной 2017 года потребовал временно заблокировать издание за нелегальное распространение записей эфиров каналов из группы «Матч ТВ». Роскомнадзор тогда не нашёл причин для блокировки, после чего «Матч ТВ» подал в суд на Sports.ru. В июне 2017 года Мосгорсуд удовлетворил иск телеканала.
Навоша заявил, что Sports.ru планирует продолжать не только защищаться от исков, но и «потихонечку судить» «Матч ТВ». «Если уж придётся какие-то сайты закрывать, то все сразу», — сказал глава Sports.ru.
В избранное
Sports.ru обратилось в суд в июне 2017 года, обвинив «Матч ТВ» в перепечатке двух статей издания без указания авторов и источников на сайте Sportbox. 23 августа Мосгорсуд удовлетворил требования Sports.ru и постановил удалить «незаконно размещённый контент» и компенсировать госпошлину по иску. «Матч ТВ» может обжаловать решение в течение 30 дней.
На одном из заседаний по делу юристы «Матч ТВ» заявили, что материалы Sports.ru не подлежат защите по закону об авторском праве, поскольку «не отличаются оригинальностью и новизной». К такому выводу пришёл привлечённый каналом эксперт АНО «Центр социокультурных экспертиз». В перепечатанных текстах Sports.ru содержится уже известная информация и отсутствует авторская интерпретация, их нельзя считать самостоятельными и оригинальными, говорилось в заключении.
Иск Sports.ru к «Матч ТВ» стал реакцией на действия телеканала, который весной 2017 года потребовал временно заблокировать издание за нелегальное распространение записей эфиров каналов из группы «Матч ТВ». Роскомнадзор тогда не нашёл причин для блокировки, после чего «Матч ТВ» подал в суд на Sports.ru. В июне 2017 года Мосгорсуд удовлетворил иск телеканала.
Навоша заявил, что Sports.ru планирует продолжать не только защищаться от исков, но и «потихонечку судить» «Матч ТВ». «Если уж придётся какие-то сайты закрывать, то все сразу», — сказал глава Sports.ru.
Ещё новости по теме:
18:20