Мосгорсуд признал законным голосование по программе реновации
"В Московском городском суде рассмотрено административное исковое заявление Александра Пархоменко к правительству Москвы, мэру Москвы, в котором административный истец просил признать полностью недействующим постановление правительства Москвы от 2 мая 2017 года №245-ПП "Об учете мнения населения по проекту реновации жилищного фонда в городе Москве", — сказала пресс-секретарь во вторник.
"По итогам рассмотрения данного административного дела 16 июня 2017 года судьей Московского городского суда было вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований заявителя было отказано", — добавила У.Солопова.
Она уточнила, что в заседании были оглашены вводная и резолютивная части решения, полный текст решения будет подготовлен в установленный Кодексом об административном судопроизводстве РФ срок, копии решения будут выданы сторонам.
У.Солопова рассказала, что истец, в частности, оспаривал полномочия правительства Москвы на принятие соответствующих нормативно-правовых актов, а также форму выявления и учета мнения населения по вопросам реализации программы реновации (форму в виде голосования).
"Заявитель, кроме того, указывал, что оспариваемое постановление не соответствует нормативно-правовым актам, имеющим большую юридическую силу, а именно: международным актам, Конституции РФ, Гражданскому кодексу РФ, Жилищному кодексу РФ, Земельному кодексу РФ", — сообщила У.Солопова.
По ее словам, в производстве судей первой инстанции Мосгорсуда находятся еще четыре аналогичных административных исковых заявления. Кроме того, ранее в Московский городской суд поступало административное исковое заявление адвоката Алисы Образцовой в защиту интересов Ольги Михайловой, в котором заявителем оспорены законность статей 1, 3 закона Москвы от 17 мая 2017 года №14 "О дополнительных гарантиях жилищных и имущественных прав физических и юридических лиц при осуществлении реновации жилищного фонда в городе Москве".
"Данное исковое заявление было оставлено без движения до 29 июня для устранения заявителем содержащихся в нем недостатков, по состоянию на сегодня административное исковое заявление с устраненными недостатками в Московский городской суд не поступило", — отметила У.Солопова.
"По итогам рассмотрения данного административного дела 16 июня 2017 года судьей Московского городского суда было вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований заявителя было отказано", — добавила У.Солопова.
Она уточнила, что в заседании были оглашены вводная и резолютивная части решения, полный текст решения будет подготовлен в установленный Кодексом об административном судопроизводстве РФ срок, копии решения будут выданы сторонам.
У.Солопова рассказала, что истец, в частности, оспаривал полномочия правительства Москвы на принятие соответствующих нормативно-правовых актов, а также форму выявления и учета мнения населения по вопросам реализации программы реновации (форму в виде голосования).
"Заявитель, кроме того, указывал, что оспариваемое постановление не соответствует нормативно-правовым актам, имеющим большую юридическую силу, а именно: международным актам, Конституции РФ, Гражданскому кодексу РФ, Жилищному кодексу РФ, Земельному кодексу РФ", — сообщила У.Солопова.
По ее словам, в производстве судей первой инстанции Мосгорсуда находятся еще четыре аналогичных административных исковых заявления. Кроме того, ранее в Московский городской суд поступало административное исковое заявление адвоката Алисы Образцовой в защиту интересов Ольги Михайловой, в котором заявителем оспорены законность статей 1, 3 закона Москвы от 17 мая 2017 года №14 "О дополнительных гарантиях жилищных и имущественных прав физических и юридических лиц при осуществлении реновации жилищного фонда в городе Москве".
"Данное исковое заявление было оставлено без движения до 29 июня для устранения заявителем содержащихся в нем недостатков, по состоянию на сегодня административное исковое заявление с устраненными недостатками в Московский городской суд не поступило", — отметила У.Солопова.