Клиент обанкротившегося Нота-Банка пытается взыскать 91 млн рублей с аудитора

Четверг, 30 марта 2017 г.

Следите за нами в ВКонтакте, Facebook'e и Twitter'e

Один из пострадавших кредиторов обанкротившегося Нота-Банка, саморегулируемая организация «Энергостройпроект», пытается взыскать ущерб с его аудитора — компании «Финэкспертиза». СРО подала иск в Арбитражный суд Москвы и потребовала возместить 91 млн рублей. Это судебное разбирательство — прецедент для аудиторского рынка, пишут «Ведомости».

«Это первая попытка кредитора обанкротившегося банка потребовать компенсацию от аудитора, — рассказывает предправления СРО «Российский союз аудиторов» Людмила Козлова. — В нашей практике было два-три случая, когда юрлицо обращалось в суд с требованием признать аудиторское заключение заведомо ложным, но суд принимал решение в пользу аудитора».


СРО разместила средства в Нота-Банке в 2010 году из-за требований закона, говорит ее гендиректор Евгений Кравченко: «Банк работал с предприятиями оборонного сектора, развивался. Мы отслеживали ситуацию и ориентировались на открытые данные, включая заключение аудитора».

Но аудит был проведен халатно, «Финэкспертиза» должна была запросить данные у ЦБ о финансовом состоянии банка, аудитор имел на это право, утверждает он. К судебному разбирательству СРО привлекла ЦБ, что позволило запросить материалы проверок — в них множество нарушений со стороны банка: аудитор не мог вынести немодифицированное заключение, сказал он. В заключении к МСФО за 2014 год «Финэкспертиза» подтвердила, что «отчетность достоверно отражает во всех существенных фактах положение банковской группы и ее головной организации».

Нота-Банк лишился лицензии в ноябре 2015 года. По данным АСВ, размер требований кредиторов превышает 42 млрд рублей, а конкурсная масса составляет всего 2,3 млрд рублей. ЦБ: Нота-Банк долго скрывал истинное состояние своих активов

Нота-Банк, лицензия у которого была отозвана во вторник, предоставлял недостоверную информацию о качестве своих активов, заявил журналистам первый заместитель председателя ЦБ РФ Алексей Симановский.

Суд первой инстанции «Энергостройпроект» проиграл 28 марта, говорят два участника заседания. Суд согласился с доводами ответчика — тот утверждал, что ущерб был получен в результате предпринимательского риска, который не делится с третьими сторонами. Решение будет обжаловано, обещает Кравченко. ЦБ уже не раз выражал обеспокоенность тем, что аудиторы выдают банкам немодифицированные заключения. В 2016 году было отозвано 97 лицензий, 68 банков были признаны банкротами, при этом у 59 из них имелись заключения о достоверности годовой отчетности, говорил главный аудитор ЦБ Валерий Горегляд.

Следите за нами в ВКонтакте, Facebook'e и Twitter'e


Просмотров: 582
Рубрика: Банковские
(CY)

Архив новостей / Экспорт новостей

Ещё новости по теме:

RosInvest.Com не несет ответственности за опубликованные материалы и комментарии пользователей. Возрастной цензор 16+.

Ответственность за высказанные, размещённую информацию и оценки, в рамках проекта RosInvest.Com, лежит полностью на лицах опубликовавших эти материалы. Использование материалов, допускается со ссылкой на сайт RosInvest.Com.

Skype: rosinvest.com (Русский, English, Zhōng wén).

Архивы новостей за: 2018, 2017, 2016, 2015, 2014, 2013, 2012, 2011, 2010, 2009, 2008, 2007, 2006, 2005, 2004, 2003

Ноябрь 2012: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Rating@Mail.ru