Эпоха глобализации: победители и проигравшие
"Слоновый график" (elephant chart) впервые появился в рабочем докладе экономиста Всемирного банка и известного эксперта в области глобального неравенства Бранко Милановича в 2012 г., а затем в его нашумевшей книге о социальном неравенстве в мире, которая была опубликована в начале 2016 г.
Начиная с весны на таблицу с необычным названием стали активно ссылаться в социальных сетях, в брокерских заметках и даже министры в своих выступлениях. "Я сейчас внесу в зал слона. Дикого, злого и опасного слона", - шутя, сказал в прошлом месяце голландский министр торговли Лилиан Плумен, перед тем как представить слушателям график. Теперь экономисты внимательно его изучают, а критики ищут недостатки.
График с отчетливо изогнутой линией суммирует результаты исследований большого количества (196) домохозяйств по всему миру. Он был создан с помощью классификации населения планеты, от самых бедных (10%) до супербогатых (1%), в 1988 г. и вновь в 2008 г. В каждой категории таблица показывает рост доходов в период между двумя этими датами, или в годы "расцвета глобализации", от падения Берлинской стены до падения Lehman Brothers.
Когда рассматривается статистика индивидуальных стран, то линии графика движутся резко вверх (богатые получают больше, чем бедные) или вниз. Линия сводной таблицы (данные по всему миру) идет вниз, а потом вверх, напоминая положенную набок латинскую букву S или поднимающего хобот слона.
График демонстрирует значительное увеличения доходов у среднего класса и представителей верхушки. Но эпоха глобализации, похоже, не так много предложила людям между этими социальными группами: доход домохозяйств с 75-й по 85-ю процентилю (кто беднее, чем 15% верхушки, но богаче, чем все остальные) оказался ненамного выше в 2008 г., чем 20 лет до этого.
Они являются децилью недовольных, сжатых между плутократами своих стран и средним классом Азии. Это драматическое падение в графике, по всей видимости, объясняет очень многое: "Вспомним Трампа. Вспомним национализм. Вспомним Brexit", - написал издатель Милановича.
Но кто конкретно входит в этот опасный дециль? Многие наблюдатели полагают, что график показывает, что люди в этой категории доходов в 1988 г. жили лучше, чем в последующие 20 лет. Но это не совсем так.
График сравнивает людей в этой категории доходов в 1988 г. с людьми в той же категории, но 20 лет позже. И это, скорее всего, уже совсем другие люди. Более того, они, возможно, не принадлежат к тому же классу и даже не живут в одной и той же стране, отмечает британский журнал The Economist.
В реальности обеспеченные жители Латинской Америки и граждане западного мира с умеренным достатком доминировали в группе с 75-й по 85-ю процентилю в глобальном распределении доходов в 1988 г. К 2008 г. в этой группе стали доминировать богатые китайцы.
Таким образом, демонстрируемый "слоновым графиком" плоский уровень доходов не отражает стагнирующий экономический успех сторонников Трампа и Brexit. Вместо этого он показывает различие между жителями Латинской Америки и Запада в этой категории доходов в 1998 г. и китайцами, благосостояние которых резко возросло через 20 лет.
Следует заметить, что об изменении в составе проблемных децилей также указывают Миланович и его соавтор Кристофер Лакнер. В своей недавней статье они предложили альтернативную таблицу, которая иллюстрирует, как каждая группа населения, имеющая одинаковый доход, в каждой стране жила лучше в 1988 г., чем 20 лет позже. К слову сказать, линия в новой таблице также напоминает форму слона.
Оба графика убедительно демонстрируют, что средний класс Китая и богачи мира больше всего выиграли от эпохи глобализации. Что касается проигравших в эти годы, то к ним в первую очередь относятся проживающие в богатых странах люди с доходом, не дотягивавшим до уровня среднего класса. При этом форма слона сохраняется, даже если величины графика становятся иными.
Начиная с весны на таблицу с необычным названием стали активно ссылаться в социальных сетях, в брокерских заметках и даже министры в своих выступлениях. "Я сейчас внесу в зал слона. Дикого, злого и опасного слона", - шутя, сказал в прошлом месяце голландский министр торговли Лилиан Плумен, перед тем как представить слушателям график. Теперь экономисты внимательно его изучают, а критики ищут недостатки.
График с отчетливо изогнутой линией суммирует результаты исследований большого количества (196) домохозяйств по всему миру. Он был создан с помощью классификации населения планеты, от самых бедных (10%) до супербогатых (1%), в 1988 г. и вновь в 2008 г. В каждой категории таблица показывает рост доходов в период между двумя этими датами, или в годы "расцвета глобализации", от падения Берлинской стены до падения Lehman Brothers.
Когда рассматривается статистика индивидуальных стран, то линии графика движутся резко вверх (богатые получают больше, чем бедные) или вниз. Линия сводной таблицы (данные по всему миру) идет вниз, а потом вверх, напоминая положенную набок латинскую букву S или поднимающего хобот слона.
График демонстрирует значительное увеличения доходов у среднего класса и представителей верхушки. Но эпоха глобализации, похоже, не так много предложила людям между этими социальными группами: доход домохозяйств с 75-й по 85-ю процентилю (кто беднее, чем 15% верхушки, но богаче, чем все остальные) оказался ненамного выше в 2008 г., чем 20 лет до этого.
Они являются децилью недовольных, сжатых между плутократами своих стран и средним классом Азии. Это драматическое падение в графике, по всей видимости, объясняет очень многое: "Вспомним Трампа. Вспомним национализм. Вспомним Brexit", - написал издатель Милановича.
Но кто конкретно входит в этот опасный дециль? Многие наблюдатели полагают, что график показывает, что люди в этой категории доходов в 1988 г. жили лучше, чем в последующие 20 лет. Но это не совсем так.
График сравнивает людей в этой категории доходов в 1988 г. с людьми в той же категории, но 20 лет позже. И это, скорее всего, уже совсем другие люди. Более того, они, возможно, не принадлежат к тому же классу и даже не живут в одной и той же стране, отмечает британский журнал The Economist.
В реальности обеспеченные жители Латинской Америки и граждане западного мира с умеренным достатком доминировали в группе с 75-й по 85-ю процентилю в глобальном распределении доходов в 1988 г. К 2008 г. в этой группе стали доминировать богатые китайцы.
Таким образом, демонстрируемый "слоновым графиком" плоский уровень доходов не отражает стагнирующий экономический успех сторонников Трампа и Brexit. Вместо этого он показывает различие между жителями Латинской Америки и Запада в этой категории доходов в 1998 г. и китайцами, благосостояние которых резко возросло через 20 лет.
Следует заметить, что об изменении в составе проблемных децилей также указывают Миланович и его соавтор Кристофер Лакнер. В своей недавней статье они предложили альтернативную таблицу, которая иллюстрирует, как каждая группа населения, имеющая одинаковый доход, в каждой стране жила лучше в 1988 г., чем 20 лет позже. К слову сказать, линия в новой таблице также напоминает форму слона.
Оба графика убедительно демонстрируют, что средний класс Китая и богачи мира больше всего выиграли от эпохи глобализации. Что касается проигравших в эти годы, то к ним в первую очередь относятся проживающие в богатых странах люди с доходом, не дотягивавшим до уровня среднего класса. При этом форма слона сохраняется, даже если величины графика становятся иными.