Электоральная логика зашла в тупик: Голоса избирателей неравномерно распределились между федеральными и региональными выборами
Одновременно с думскими выборами в 39 субъектах РФ прошли кампании в законодательные собрания. Победу во всех без исключения случаях предсказуемо одержала «Единая Россия». Однако показанные ею региональные результаты оказались ниже федеральных. Не всегда совпадают показатели и других парламентских партий. Эта ситуация как бы отсутствия у избирателей электоральной логики не может не наводить на мысли о постороннем вмешательстве в процесс подсчета голосов.
Попадание в региональные парламенты позволяет партиям получить так называемую думскую льготу – право не собирать подписи граждан для участия в следующей федеральной кампании. Перед этими выборами таких политструктур насчитывалось 14. Из них свои привилегии ныне подтвердили «Родина», «Патриоты России» и Российская партия пенсионеров за справедливость, сумевшие провести кандидатов в законодательные собрания регионов. Дополнилась эта четверка Партией роста (ПР), получившей в Питере более 10% голосов. Впрочем, если вспомнить, что ПР – это переделка из «Правого дела», которое имело данную льготу, то можно констатировать, что особых изменений здесь не произошло.
К списку льготников с этого момента можно отнести и «Яблоко», но вряд ли сама эта партия считает успехом попадание в него. И действительно, несмотря на получение «Яблоком» льготного думского статуса на будущее, нынешний результат демократов по итогам федеральной кампании представляется в каком-то смысле даже трагичным. Лишившись госфинансирования, партия продолжает свое движение по наклонной. Например, теперь для участия в региональных и местных выборах ей повсеместно придется собирать подписи.
Успех ПР следует рассматривать в том же контексте: вряд ли выборные показатели этой политструктуры пропорциональны вложенным в нее силам и средствам. К примеру, не удалось провести в Госдуму собственного одномандатника, хотя в ночь на 19-е новости о реальности такого расклада и появлялись. Однако Оксана Дмитриева победить в Петербурге так и не смогла.
Между тем именно «Патриоты России», «Яблоко» и «Родина» добились наибольших успехов по итогам выборов в заксобрания, а также муниципальные органы, сообщил член ЦИКа Евгений Шевченко. «По количеству регионов лидируют «Патриоты России» (98 мандатов в 13 регионах), на втором месте «Яблоко», которое получило 23 мандата в 12 регионах, на третьем – «Родина» (32 мандата в 11 регионах)», – отметил он.
Проявились в ходе совмещенных кампаний и странные тенденции. При всем неоспоримом лидерстве партии власти к нему все-таки возникают вопросы. Например, если посмотреть на результаты выборов в заксобрания и сравнить их с думскими показателями, то легко заметить некоторое несовпадение цифр. И чаще всего процент голосов за ЕР на выборах в регионах меньше ее думского успеха в том же субъекте РФ.
К примеру, недоумение можно высказать относительно карельской кампании. Эксперты считали, что это будет один из конкурентных округов: тут сильны позиции яблочников, мэром Петрозаводска была Галина Ширшина, а лидер «Яблока» Эмилия Слабунова работала в региональном Заксобрании. Партия Григория Явлинского между тем потерпела поражение, набрав на думских выборах 7,8% в республике, а на региональных 9,9%. Колебание в пределах статистической погрешности. Подсластило пилюлю попадание в Заксобрание одномандатника от партии.
В пределах статистической погрешности, видимо, находятся и результаты ЕР, на думских выборах получившей в республике 37%, а на региональных – 33%. Хотя эта разница посущественней. И не совсем понятно, чем ее можно объяснить: для ошибки 4% – это, пожалуй, все-таки много. Выходит, некоторые избиратели предпочитают одни партии отправлять в Госдуму, а другие – в свой местный парламент.
И такое расхождение в цифрах не единичный случай, на самом деле, это четкая тенденция. Например, в Алтайском крае результаты на выборах в Заксобрание стали худшими для партии власти: всего 34%. А вот для думской кампании единороссы набрали 37%. КПРФ, ЛДПР и СР показали такие федеральные результаты – 17–18,5–12. Они отличаются от их же чисел в региональном разрезе – 21–21–17. То есть эсэры, перейдя на общероссийский уровень, «потеряли» 5%. Объяснить логику избирателя тут просто невозможно. Или, скажем, Камчатский край. Региональные результаты думской четверки такие – 48–15–23–7. Федеральные же показатели – 48–12–21–4.
Есть, конечно, и совпадения. Например, Красноярский край, где региональный результат 38–14–20–5 почти полностью совпадает с федеральным. Однако такие примеры, пожалуй, как раз свидетельствуют о существующей проблеме в электоральной логике руководителей субъектов РФ, занимавшихся избирательными кампаниями.
Велимир Разуваев
Попадание в региональные парламенты позволяет партиям получить так называемую думскую льготу – право не собирать подписи граждан для участия в следующей федеральной кампании. Перед этими выборами таких политструктур насчитывалось 14. Из них свои привилегии ныне подтвердили «Родина», «Патриоты России» и Российская партия пенсионеров за справедливость, сумевшие провести кандидатов в законодательные собрания регионов. Дополнилась эта четверка Партией роста (ПР), получившей в Питере более 10% голосов. Впрочем, если вспомнить, что ПР – это переделка из «Правого дела», которое имело данную льготу, то можно констатировать, что особых изменений здесь не произошло.
К списку льготников с этого момента можно отнести и «Яблоко», но вряд ли сама эта партия считает успехом попадание в него. И действительно, несмотря на получение «Яблоком» льготного думского статуса на будущее, нынешний результат демократов по итогам федеральной кампании представляется в каком-то смысле даже трагичным. Лишившись госфинансирования, партия продолжает свое движение по наклонной. Например, теперь для участия в региональных и местных выборах ей повсеместно придется собирать подписи.
Успех ПР следует рассматривать в том же контексте: вряд ли выборные показатели этой политструктуры пропорциональны вложенным в нее силам и средствам. К примеру, не удалось провести в Госдуму собственного одномандатника, хотя в ночь на 19-е новости о реальности такого расклада и появлялись. Однако Оксана Дмитриева победить в Петербурге так и не смогла.
Между тем именно «Патриоты России», «Яблоко» и «Родина» добились наибольших успехов по итогам выборов в заксобрания, а также муниципальные органы, сообщил член ЦИКа Евгений Шевченко. «По количеству регионов лидируют «Патриоты России» (98 мандатов в 13 регионах), на втором месте «Яблоко», которое получило 23 мандата в 12 регионах, на третьем – «Родина» (32 мандата в 11 регионах)», – отметил он.
Проявились в ходе совмещенных кампаний и странные тенденции. При всем неоспоримом лидерстве партии власти к нему все-таки возникают вопросы. Например, если посмотреть на результаты выборов в заксобрания и сравнить их с думскими показателями, то легко заметить некоторое несовпадение цифр. И чаще всего процент голосов за ЕР на выборах в регионах меньше ее думского успеха в том же субъекте РФ.
К примеру, недоумение можно высказать относительно карельской кампании. Эксперты считали, что это будет один из конкурентных округов: тут сильны позиции яблочников, мэром Петрозаводска была Галина Ширшина, а лидер «Яблока» Эмилия Слабунова работала в региональном Заксобрании. Партия Григория Явлинского между тем потерпела поражение, набрав на думских выборах 7,8% в республике, а на региональных 9,9%. Колебание в пределах статистической погрешности. Подсластило пилюлю попадание в Заксобрание одномандатника от партии.
В пределах статистической погрешности, видимо, находятся и результаты ЕР, на думских выборах получившей в республике 37%, а на региональных – 33%. Хотя эта разница посущественней. И не совсем понятно, чем ее можно объяснить: для ошибки 4% – это, пожалуй, все-таки много. Выходит, некоторые избиратели предпочитают одни партии отправлять в Госдуму, а другие – в свой местный парламент.
И такое расхождение в цифрах не единичный случай, на самом деле, это четкая тенденция. Например, в Алтайском крае результаты на выборах в Заксобрание стали худшими для партии власти: всего 34%. А вот для думской кампании единороссы набрали 37%. КПРФ, ЛДПР и СР показали такие федеральные результаты – 17–18,5–12. Они отличаются от их же чисел в региональном разрезе – 21–21–17. То есть эсэры, перейдя на общероссийский уровень, «потеряли» 5%. Объяснить логику избирателя тут просто невозможно. Или, скажем, Камчатский край. Региональные результаты думской четверки такие – 48–15–23–7. Федеральные же показатели – 48–12–21–4.
Есть, конечно, и совпадения. Например, Красноярский край, где региональный результат 38–14–20–5 почти полностью совпадает с федеральным. Однако такие примеры, пожалуй, как раз свидетельствуют о существующей проблеме в электоральной логике руководителей субъектов РФ, занимавшихся избирательными кампаниями.
Велимир Разуваев