Долг депутата-банкрота Михеева перед БТА Банком в 2,7 млрд рублей обжалован
Финансовый управляющий имуществом обанкротившегося депутата Госдумы Олега Михеева обжаловал определение о включении долга перед БТА Банком в размере 2,7 млрд рублей в реестр требований кредиторов депутата, говорится в материалах Арбитражного суда Волгоградской области.
Управляющий Алексей Каменский обжаловал в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде определение первой инстанции от 14 апреля.
Арбитраж в апреле отказал в привлечении частного охранного предприятия (ЧОП) для сохранности объектов недвижимости в рамках дела о банкротстве Михеева. Управляющий Каменский просил суд привлечь на гражданско-правовой основе ЧОП с установлением размера оплаты охранных услуг в размере 73,2 тыс. рублей ежемесячно. Он сообщил, что у Михеева имеются два объекта недвижимости, обеспечить сохранность которых обязан управляющий.
Однако арбитраж не согласился с доводами Каменского. Обязанности финансового управляющего сопоставимы с полномочиями конкурсного управляющего, установленными законом о банкротстве, в силу чего конкурсный управляющий обязан обеспечивать сохранность имущества должника, отметил суд.
Волгоградский арбитраж 2 декабря 2015 года признал несостоятельным (банкротом) Михеева. Суд ввел в отношении имущества должника процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.
В сообщении РАПСИ не приводятся детали, позволяющие более точно идентифицировать указанный банк, но ранее СМИ писали о крупных задолженностях компаний, контролируемых Михеевым, перед банками Казахстана, где, помимо ряда других банков, присутствует организация с таким названием (прим. Банки.ру).
Управляющий Алексей Каменский обжаловал в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде определение первой инстанции от 14 апреля.
Арбитраж в апреле отказал в привлечении частного охранного предприятия (ЧОП) для сохранности объектов недвижимости в рамках дела о банкротстве Михеева. Управляющий Каменский просил суд привлечь на гражданско-правовой основе ЧОП с установлением размера оплаты охранных услуг в размере 73,2 тыс. рублей ежемесячно. Он сообщил, что у Михеева имеются два объекта недвижимости, обеспечить сохранность которых обязан управляющий.
Однако арбитраж не согласился с доводами Каменского. Обязанности финансового управляющего сопоставимы с полномочиями конкурсного управляющего, установленными законом о банкротстве, в силу чего конкурсный управляющий обязан обеспечивать сохранность имущества должника, отметил суд.
Волгоградский арбитраж 2 декабря 2015 года признал несостоятельным (банкротом) Михеева. Суд ввел в отношении имущества должника процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.
В сообщении РАПСИ не приводятся детали, позволяющие более точно идентифицировать указанный банк, но ранее СМИ писали о крупных задолженностях компаний, контролируемых Михеевым, перед банками Казахстана, где, помимо ряда других банков, присутствует организация с таким названием (прим. Банки.ру).