Минфин предложил конфисковать имущество за невозврат валютной выручки
«В данном случае сложно вообще понять, о какой конфискации у кого должна идти речь»
Невозврат валютной выручки обернется конфискацией имущества. Минфин предложил таким образом ужесточить наказание за валютные нарушения. Речь идет об экспортно-импортных операциях, когда прибыль остается за границей. Ведомство также намерено распространить действующие нормы Уголовного кодекса на займы и сделки, не предусматривающие ввоза товара в Россию. За счет жестких мер финансовые власти хотят остановить бегство капитала из страны, отметил партнер компании «ФБК Право» Александр Ермоленко.
«На самом деле речь идет о выводе валюты за рубеж. 19 статья закона о валютном контроле говорит о достаточно простых вещах — если ты продал что-то за рубеж, то ты должен получить обратно в страну валюту. Да ее в принципе нет особого смысла обходить — через те же займы можно спокойно заводить эту валюту. Сейчас эту довольно жесткую статью хотят, видимо, еще утяжелить, ввести уголовную ответственность. Но таким образом просто пытаются пресечь вывод валюты за рубеж. Это очень примитивный и простой способ — опять ужесточить», — полагает Ермоленко.
Поправки Минфина не позволят пресечь существующие схемы вывода средств из страны, уверен председатель московской коллегии адвокатов «Шеметов и партнеры» Максим Шеметов.
«Одной из самых распространенных схем является заключение внешнеторгового контракта с фирмой, которой в принципе в природе не существует. Менее распространена схема, когда заключается контракт на огромную сумму и осуществляется недопоставка, то есть в определенный момент эти поставки останавливаются, а сумма денежных средств уже переведена за границу. Думаю, усиление какой-либо ответственности не может никоим образом изменить ситуацию. В данном случае сложно вообще понять, о какой конфискации у кого должна идти речь», — рассказал «Коммерсантъ FM» Шеметов.
Как будет действовать механизм конфискации имущества за невозврат валютной выручки, пока неясно, отметил руководитель арбитражной практики юридической компании «Деловой фарватер» Павел Ивченков. Кроме того, нужно не ужесточать законодательство, а предлагать стимулы для возврата валютной выручки в Россию, считает эксперт.
«До конца не понятно, о каком имуществе идет речь. Дело в том, что сама валютная выручка в случае невозврата, естественно, остается за рубежом, на нее обратить взыскание невозможно. Если речь идет об имуществе тех лиц, которые будут привлечены к уголовной ответственности, здесь это в какой-то мере может иметь эффект, но в большинстве случаев к моменту суда у таких лиц не оказывается имущества, которое можно конфисковать. Одним ужесточением наказания не решится вопрос профилактики таких нарушений, здесь скорее всего надо создавать экономические условия, при которых будет невыгодно выводить выручку за рубеж», — объясняет Ивченков.
Согласно официальной статистике, за девять месяцев текущего года на невозврат валютной выручки пришлось 12,5% нарушений валютного законодательства. Это больше, чем за весь прошлый год.
Юлия Безрукова
Невозврат валютной выручки обернется конфискацией имущества. Минфин предложил таким образом ужесточить наказание за валютные нарушения. Речь идет об экспортно-импортных операциях, когда прибыль остается за границей. Ведомство также намерено распространить действующие нормы Уголовного кодекса на займы и сделки, не предусматривающие ввоза товара в Россию. За счет жестких мер финансовые власти хотят остановить бегство капитала из страны, отметил партнер компании «ФБК Право» Александр Ермоленко.
«На самом деле речь идет о выводе валюты за рубеж. 19 статья закона о валютном контроле говорит о достаточно простых вещах — если ты продал что-то за рубеж, то ты должен получить обратно в страну валюту. Да ее в принципе нет особого смысла обходить — через те же займы можно спокойно заводить эту валюту. Сейчас эту довольно жесткую статью хотят, видимо, еще утяжелить, ввести уголовную ответственность. Но таким образом просто пытаются пресечь вывод валюты за рубеж. Это очень примитивный и простой способ — опять ужесточить», — полагает Ермоленко.
Поправки Минфина не позволят пресечь существующие схемы вывода средств из страны, уверен председатель московской коллегии адвокатов «Шеметов и партнеры» Максим Шеметов.
«Одной из самых распространенных схем является заключение внешнеторгового контракта с фирмой, которой в принципе в природе не существует. Менее распространена схема, когда заключается контракт на огромную сумму и осуществляется недопоставка, то есть в определенный момент эти поставки останавливаются, а сумма денежных средств уже переведена за границу. Думаю, усиление какой-либо ответственности не может никоим образом изменить ситуацию. В данном случае сложно вообще понять, о какой конфискации у кого должна идти речь», — рассказал «Коммерсантъ FM» Шеметов.
Как будет действовать механизм конфискации имущества за невозврат валютной выручки, пока неясно, отметил руководитель арбитражной практики юридической компании «Деловой фарватер» Павел Ивченков. Кроме того, нужно не ужесточать законодательство, а предлагать стимулы для возврата валютной выручки в Россию, считает эксперт.
«До конца не понятно, о каком имуществе идет речь. Дело в том, что сама валютная выручка в случае невозврата, естественно, остается за рубежом, на нее обратить взыскание невозможно. Если речь идет об имуществе тех лиц, которые будут привлечены к уголовной ответственности, здесь это в какой-то мере может иметь эффект, но в большинстве случаев к моменту суда у таких лиц не оказывается имущества, которое можно конфисковать. Одним ужесточением наказания не решится вопрос профилактики таких нарушений, здесь скорее всего надо создавать экономические условия, при которых будет невыгодно выводить выручку за рубеж», — объясняет Ивченков.
Согласно официальной статистике, за девять месяцев текущего года на невозврат валютной выручки пришлось 12,5% нарушений валютного законодательства. Это больше, чем за весь прошлый год.
Юлия Безрукова