Парижский климат уступчивости
"Самое время беречься политических восторгов - когда мнение всех элит сгруппировалось на одной стороне, - утверждает редакция The Wall Street Journal. - Так произошло с соглашением о климатической политике, принятом в выходные в Париже. Президент Обама, со своей всем известной скромностью, провозгласил, что оно "может быть поворотным моментом для всего мира" и является "лучшей возможностью спасти ту единственную планету, которая у нас есть".
"Самозваный политический успех этих климатических переговоров держится на самомнении и подкупе. Самомнение - полагать, что условия достигнутого соглашения как-то ощутимо повлияют на температуру мирового воздуха. За большой прорыв выдают то, что развивающиеся и развитые страны впервые взяли на себя обязательства сократить углеродные выбросы. Но обязательства этих стран добровольные, и нет никакого механизма, обеспечивающего их исполнение", - говорится в статье.
"Китай (по СО2 "эмитент номер один") и Индия ("номер три", после США) взяли на себя обязательства, которые могут выполнять, а могут не выполнять - в зависимости от того, удастся ли это сделать, не препятствуя экономическому росту, - сообщают авторы. - Если выбор будет между избавлением миллионов людей от бедности и сокращением выбросов CO2, борьба с бедностью победит - как и должно быть".
"Не меньше рады добровольности обязательств европейцы, якобы истинно верующие в глобальное потепление: Париж освобождает их от обязательных целевых показателей Киотского протокола, принятого в 1997 году", - говорится в статье.
"Что касается подкупа, то в Париже богатые страны купили сотрудничество развивающегося мира, пообещав направлять ежегодно 100 млрд долларов в качестве климатической помощи. Так что теперь западным правительствам предстоит трясти своих налогоплательщиков, чтобы отправлять деньги чистым и зеленым правительствам под управлением кого-нибудь вроде зимбабвийского Роберта Мугабе", - возмущается редакция.
The Wall Street Journal
"Самозваный политический успех этих климатических переговоров держится на самомнении и подкупе. Самомнение - полагать, что условия достигнутого соглашения как-то ощутимо повлияют на температуру мирового воздуха. За большой прорыв выдают то, что развивающиеся и развитые страны впервые взяли на себя обязательства сократить углеродные выбросы. Но обязательства этих стран добровольные, и нет никакого механизма, обеспечивающего их исполнение", - говорится в статье.
"Китай (по СО2 "эмитент номер один") и Индия ("номер три", после США) взяли на себя обязательства, которые могут выполнять, а могут не выполнять - в зависимости от того, удастся ли это сделать, не препятствуя экономическому росту, - сообщают авторы. - Если выбор будет между избавлением миллионов людей от бедности и сокращением выбросов CO2, борьба с бедностью победит - как и должно быть".
"Не меньше рады добровольности обязательств европейцы, якобы истинно верующие в глобальное потепление: Париж освобождает их от обязательных целевых показателей Киотского протокола, принятого в 1997 году", - говорится в статье.
"Что касается подкупа, то в Париже богатые страны купили сотрудничество развивающегося мира, пообещав направлять ежегодно 100 млрд долларов в качестве климатической помощи. Так что теперь западным правительствам предстоит трясти своих налогоплательщиков, чтобы отправлять деньги чистым и зеленым правительствам под управлением кого-нибудь вроде зимбабвийского Роберта Мугабе", - возмущается редакция.
The Wall Street Journal