SCO запуталась в электронных доказательствах
Попытка SCO Group доказать при помощи старых электронных писем, что код Linux был списан со SCO Unix, не увенчалась успехом - компания не смогла предоставить отчет консультанта, на который ссылались в письмах, представленных как доказательство.
В раскрытых в ходе судебного разбирательства электронных письмах обнаружили ссылку на отчет консультанта Боба Шварца (Bob Swartz), нанятого SCO для сравнения операционных систем. Из приведенной в письме цитаты ясно, что эксперту не удалось обнаружить плагиата. Боб Шварц (Bob Swartz) несколько месяцев исследовал исходные тексты Linux по заказу SCO, говорится на сайте Groklaw, который опубликовал спорное письмо. Письмо, в котором цитируется отчет, было послано инженером Майклом Дэвидсоном (Michael Davidson) в 2002 году. Однако сам Дэвидсон говорит, что отчет у него не сохранился. Юристы SCO считают, что подлинность письма еще следует доказать, но также не смогли представить полный отчет Боба Шварца.
В более раннем письме от 1999 года, посланного Шварцем сотруднику SCO Стиву Саббату (Steve Sabbath), говорится: "Во-первых, множество частей Linux были явно написаны теми, кто имел доступ к копии исходников Unix. Во-вторых, некоторый код строка в строку совпадает с Linux… В-третьих, существуют части программ, которые были переписаны, возможно с целью скрыть то, что код на самом деле один и тот же". В SCO утверждают, что "это письмо показывает наличие проблем с Linux". Однако данное письмо не является заключительным выводом консультанта, который мог присмотреться к системе внимательнее и обнаружить отсутствие плагиата. Спорное письмо от 2002 года показывает, что окончательный вывод мог сильно отличаться от первых впечатлений. Таким образом, попытка разобрать старую почту еще больше запутала дело, сообщил Тhe Inquirer.
В раскрытых в ходе судебного разбирательства электронных письмах обнаружили ссылку на отчет консультанта Боба Шварца (Bob Swartz), нанятого SCO для сравнения операционных систем. Из приведенной в письме цитаты ясно, что эксперту не удалось обнаружить плагиата. Боб Шварц (Bob Swartz) несколько месяцев исследовал исходные тексты Linux по заказу SCO, говорится на сайте Groklaw, который опубликовал спорное письмо. Письмо, в котором цитируется отчет, было послано инженером Майклом Дэвидсоном (Michael Davidson) в 2002 году. Однако сам Дэвидсон говорит, что отчет у него не сохранился. Юристы SCO считают, что подлинность письма еще следует доказать, но также не смогли представить полный отчет Боба Шварца.
В более раннем письме от 1999 года, посланного Шварцем сотруднику SCO Стиву Саббату (Steve Sabbath), говорится: "Во-первых, множество частей Linux были явно написаны теми, кто имел доступ к копии исходников Unix. Во-вторых, некоторый код строка в строку совпадает с Linux… В-третьих, существуют части программ, которые были переписаны, возможно с целью скрыть то, что код на самом деле один и тот же". В SCO утверждают, что "это письмо показывает наличие проблем с Linux". Однако данное письмо не является заключительным выводом консультанта, который мог присмотреться к системе внимательнее и обнаружить отсутствие плагиата. Спорное письмо от 2002 года показывает, что окончательный вывод мог сильно отличаться от первых впечатлений. Таким образом, попытка разобрать старую почту еще больше запутала дело, сообщил Тhe Inquirer.
Ещё новости по теме:
18:20