Белоусов: экономика РФ не готова к плавающему курсу рубля
Экономика России не готова к плавающему курсу рубля, а чрезмерная волатильность курса в итоге приводит к повышению ставок кредитования. Об этом в интервью ИТАР-ТАСС на ПМЭФ заявил помощник президента России Андрей Белоусов.
Центральный банк планирует полностью перейти к плавающему курсу и отказаться от интервенций с целью поддержания курса с 2015 года. По мнению Белоусова, такие сроки являются форсированными и приводят к чрезмерной волатильности национальной валюты.
Он подчеркнул, что в результате волатильности курса предприятия и население активно переводят деньги в валюту, лишая банки ресурсной базы для кредитования в рублях, что, в свою очередь, приводит к дальнейшему повышению процентных ставок.
В интервью Белоусов назвал высокие процентные ставки одной из основных причин замедления темпов роста российской экономики.
«ЦБ должно беспокоить, и я знаю, что беспокоит, то, что колебания валютного курса в конечном счете приводят к повышению процентных ставок. Это связь достаточно очевидна, ее отмечают многие эксперты. Я знаю, что эта тема так или иначе обсуждается в ЦБ, но какие будут приняты решения — на стороне ЦБ», — сказал помощник президента.
Он отметил, что в 2013 году стоимость фондирования для банков при средней ставке кредитования предприятий реального сектора в 10—11% находилась на уровне 4—5% за счет большого объема краткосрочных рублевых депозитов и текущих счетов предприятий. По его мнению, в результате волатильности курса предприятия, а впоследствии и население начали уходить в валюту.
«В итоге стоимость фондирования для банков стала расти. Этот фактор — ухудшение возможностей привлечения с рынка ресурсов предприятий для банков — повлиял на высокий уровень процентных ставок. Причиной этого, на мой взгляд, являются форсированные попытки ЦБ перейти к плавающему обменному курсу», — отметил Белоусов.
Помощник президента подчеркнул, что диверсификация экспорта и создание линейки инструментов для хеджирования валютных рисков должны предшествовать переходу к плавающему курсу.
«Если наш экспорт на 90% зависит от очень узкой группы сырьевых товаров, энергоносителей и некоторых металлов, которые имеют высокую волатильность на рынке, то привязывать курс к мировым ценам на эту группу металлов по крайней мере высокорискованно», — считает он.
Белоусов также высказал надежду, что руководство ЦБ еще подумает над сроками перехода к плавающему курсу, но подчеркнул, что Центральный банк является независимым в принятии решений. «События последнего времени, может быть, дадут какую-то дополнительную пищу для размышлений для руководства Центрального банка в этом отношении», — добавил он.
Центральный банк планирует полностью перейти к плавающему курсу и отказаться от интервенций с целью поддержания курса с 2015 года. По мнению Белоусова, такие сроки являются форсированными и приводят к чрезмерной волатильности национальной валюты.
Он подчеркнул, что в результате волатильности курса предприятия и население активно переводят деньги в валюту, лишая банки ресурсной базы для кредитования в рублях, что, в свою очередь, приводит к дальнейшему повышению процентных ставок.
В интервью Белоусов назвал высокие процентные ставки одной из основных причин замедления темпов роста российской экономики.
«ЦБ должно беспокоить, и я знаю, что беспокоит, то, что колебания валютного курса в конечном счете приводят к повышению процентных ставок. Это связь достаточно очевидна, ее отмечают многие эксперты. Я знаю, что эта тема так или иначе обсуждается в ЦБ, но какие будут приняты решения — на стороне ЦБ», — сказал помощник президента.
Он отметил, что в 2013 году стоимость фондирования для банков при средней ставке кредитования предприятий реального сектора в 10—11% находилась на уровне 4—5% за счет большого объема краткосрочных рублевых депозитов и текущих счетов предприятий. По его мнению, в результате волатильности курса предприятия, а впоследствии и население начали уходить в валюту.
«В итоге стоимость фондирования для банков стала расти. Этот фактор — ухудшение возможностей привлечения с рынка ресурсов предприятий для банков — повлиял на высокий уровень процентных ставок. Причиной этого, на мой взгляд, являются форсированные попытки ЦБ перейти к плавающему обменному курсу», — отметил Белоусов.
Помощник президента подчеркнул, что диверсификация экспорта и создание линейки инструментов для хеджирования валютных рисков должны предшествовать переходу к плавающему курсу.
«Если наш экспорт на 90% зависит от очень узкой группы сырьевых товаров, энергоносителей и некоторых металлов, которые имеют высокую волатильность на рынке, то привязывать курс к мировым ценам на эту группу металлов по крайней мере высокорискованно», — считает он.
Белоусов также высказал надежду, что руководство ЦБ еще подумает над сроками перехода к плавающему курсу, но подчеркнул, что Центральный банк является независимым в принятии решений. «События последнего времени, может быть, дадут какую-то дополнительную пищу для размышлений для руководства Центрального банка в этом отношении», — добавил он.