Революція в науці і енергетиці відбулася

Цієї весни фізик-ядерник Юрій Бажутов, обіцяв, що в 2013 році станеться революція у світовій енергетиці, яка буде заснована на використанні людьми енергії, що виділяється в процесі холодної трансмутації ядер. І його прогноз підтвердився — йому самому вдалося не тільки дати наукове пояснення експерименту Россі, але й відтворити зі своїми колегами такий же Енерговихід, але вже в іншій постановці експерименту.

Отже, старший науковий співробітник Інституту земного магнетизму, іоносфери і поширення радіохвиль РАН, кандидат фізико-математичних наук Юрій Миколайович Бажутов, виявився правий — багато експерименти, в тому числі і його власні доводять, що цей спосіб отримання енергії є дуже перспективним. І це при тому, що деякі вчені досі сумніваються, що подібний процес взагалі можливий.

Чому ж їх не переконують результати випробувань теплогенератора Россі? Юрій Миколайович пояснює це тим, що Россі, як винахідник і комерсант, приховує основні деталі свого теплогенератора і не пояснює суворо теоретично спостережуваний феномен. Однак, така суворо теоретична інтерпретація (Ерзіон-Каталітична модель) вже давно (c 1990 року) є у Бажутова, який розробив її спільно з Григорієм Мойсеєвичем Верешковим. Вони переконані, що у всьому «винні» ерзіони, запропоновані ще в 1982 в рамках гіпотези, авторами якої були сам Ю.Н. Бажутов, а також Б.А. Хренов і Г.Б. Хрістіансен. Ерзіони — це елементарні частинки космічних променів, які згодом Юрій Миколайович виявив в 1999 році. Про це, а також і про багато іншого він розповів кореспонденту «Правди.Ру» в недавній розмові.

— Юрій Миколайович, розкажіть про те, як ви відкрили ерзіони



До ерзіоной інтерпретації я прийшов наступним шляхом — все почалося тоді, коли я працював над своєю кандидатською дисертацією в МДУ. Ми вивчали космічні промені, зокрема, вимірювали спектри космічних мюонів — елементарних частинок, що представляють собою щось на зразок важких електронів. Однак ще до того, як я приступив до роботи, у мого наукового керівника, академіка Георгія Борисовича Хрістіансена, були отримані результати, що містили в собі якусь аномалію. У моєму експерименті ця аномалія підтвердилася. І для пояснення цього феномена ми припустили, що в космічних променях повинні крім мюонів бути присутнім ще й стабільні важкі адрони — це частинки, що складаються з кварків, до них відносяться, наприклад, всім відомі нейтрон і протон.

Ось я і задумався над тим, що ж це за частинки такі. По всьому виходило, що вони повинні представляти собою дублет мезонів (частки, які з кварка і антикварка — прим. Ред.), Один з яких має нейтральний заряд, а інший — негативний. Проте в рамках теорії Суперсиметрії подібний феномен нам з відомим теоретиком Г.М. Верешковим пояснити не вдалося. Тоді ми і звернулися до так званої Дзеркального моделі Григорія Мойсейовича-чудовому теоретичної побудови, дуже до речі, красивого.

— А що це за Дзеркальна модель?

Ну, якщо коротко, то вона відновлює спостерігається порушення хіральної парності у Всесвіті. Адже в нашому світі за слабку взаємодію відповідають левохіральние частинки, які як би «закручені» вліво. Ну, а чому ні правозакрученной? І ось Верешко запропонував цьому феномену таке пояснення: мається також сукупність кварків і лептонів, у яких спостерігається правохіральное взаємодія, яке можна назвати хемілюмінесцентним. Вони формують світ, як би дзеркальний нашому. І ось у рамках цих двох світів симетрія виявляється дотриманою.



З цієї моделі випливає те, що в нашому світі можливе існування стабільних важких адронів, побудованих з найлегших, але важких стабільних дзеркальних антикварков і наших звичайних кварків. Адже передбачувана гіпотетична частинка якраз такою бути і повинна! Тобто виходить, що такаятеорія незапрещала її існування — однак ви самі розумієте, потрібні були і експериментальні докази.

І ось я почав цим займатися — відразу скажу, не все відразу вийшло, але в 1999 році на телескопі «Дочка-4» в МАДІ я виявив ці важкі заряджені ерзіони, їх маса була приблизно 200 ГеВ/с2. Тут в чому справа — згідно розробленої нами моделі, у складі первинних космічних променів до Землі летять в основному нейтральні ерзіони, але потім вони потрапляють на що знаходиться над телескопом конвертер — речовина, взаємодія з яким, перетворює їх в заряджені частинки. Ну, а їх-то телескоп і реєструє.

Результати цього експерименту були вперше поки скромно (з малою статистикою) повторені мною з моїми колегами вже в НДЦ «Курчатовський інститут» з 2001 по 2008 рік.

— Ну, а яке відношення вони мають до процесу холодної трансмутації ядер?

Саме пряме. Розумієте, ерзіони існують не тільки в космосі, вони є і на Землі, як у складі реліктової компоненти, так і прийшли в речовина Землі з первинного космічного випромінювання. Але от у чому справа — адже, як я вже говорив, ерзіон являє собою пару стабільних важких мезонів, зарядженого і нейтрального (Е-, Е0). Наслідком квантових чисел цього дублету є виникнення при взаємодії з ядрами хімічних елементів ядерних сил відштовхування. Тобто ерзіон не може бути захоплений ядром.

Однак вони можуть взаємодіяти з нуклонами і утворювати з ними стабільне синглетний стан — якийсь «мішок» з п"яти кварків, які ми назвали еніони (ЕN). Це або пара, що представляє собою негативно заряджений ерзіон і протон (Е_, р) або нейтральний ерзіон і нейтрон (Е0, n). Так от, еніони існують в речовині в дуже маленькій концентрації, оскільки вони можуть зв"язуватися з дуже малим набором ядер елементів (ми називаємо такі ядра донорами). Але при цьому вони зберігаються на таких ядрах дуже довго, і звільнити їх можна тільки за рахунок зіткнення або електромагнітного випромінювання.

— Так виходить, що трансмутація починається з визволення еніони?

Абсолютно вірно, саме так все і відбувається. Під впливом лазера, ультразвукової або гідродинамічної кавітації, а також при зіткненні, як це відбувається в процесі плазмового електролізу, еніони звільняється. Ну, а далі він ніби починає «метатися» між ядрами, йому ж потрібно назад повернутися, в найбільш енергетично вигідну, тобто пов"язане стан. Ну і поки він «метається», то запускає екзотермічні ядерні реакції — ті самі, що відбувалися і в експерименті Флейшман — Понса, з якого все почалося, і у Россі, та й у нашій плазмово-електролізної установки «Факел».

Тут ще ось що важливо — еніони і ерзіони є каталізаторами. Справа в тому, що вони можуть брати участь лише в ядерних реакціях обміну, а не захоплення, ерзіонние ядра в принципі існувати не можуть. У підсумку еніони може перетворитися на ерзіон, ну, а останній — стати з нейтрального негативним, з від"ємного нейтральним або перетворитися назад в еніони. Ну, а поки всі ці перетворення трапляються в ядрах хімічних елементів речовини відбуваються реакції, викликані еніони-ерзіоннимі циклами, і одні ізотопи перетворюються в інші з енергією віддачі в кілька МеВ, і це супроводжується виділенням того самого тепла.

Мабуть, я поясню це на прикладі плазмового електролізу. До катода підходить водень, ну, а оскільки електроліз плазмовий і швидкість струму дуже велика, то утворюється велика кількість газу, не встигає йти з електрода, він як би закупорюється. І якщо підняти напругу, то в цій області виникає пробій. Тобто в інших областях електроліту електроліз триває, а от іони, які підходять до закупорені електроду потрапляють в область тліючого розряду і тут відбувається основне падіння напруги.

Ну, а що при цьому відбувається з точки зору ерзіонной інтерпретації? Ось ми подали велику напругу (від 100 В і вище) в ту область, де електрод закупорився. Але ж туди підійшов протон, а він є донором, тобто на ньому «висить» еніони. У підсумку протон прискорюється разом з еніони, вдаряється в метал електрода, а оскільки енергія зіткнення велика, то еніони з нього злітає і, відповідно, влітає в катод. Там він перетворюється на нейтральний ерзіон, але ядер металів, з нуклонами яких він міг би знову утворити еніони, там немає.

У підсумку цей ерзіон вилітає з катода, Якщо він потрапляє у водний електроліт, то там він знаходить ядро конвертора і знову утворює еніони. Найкращим таким конвертором є ядро дейтерію (Н2, що становить важку воду), ну і також ізотоп кисню О17. Ну, а утворення еніони на цих донорах запускає таку ж трансмутацію ядер, через яку енергія-то і виділяється. А оскільки електроліз триває, то виходить, що в електроліт влітають з катода все нові і нові нейтральні ерзіони, і вони запускають нові трансмутації.

— Що ж, механізм зрозумілий, ну, а який же енергетичний вихід?

Коли ми позаторік при роботі на «Факелі-2» націлилися на ядерну діагностику процесу, то вперше виявили енергетичний вихід в 600 відсотків надлишкової потужності, тобто з вкладеною потужності 1,5 кВт отримали до 10 кВт надлишкової потужності. Це практично те ж саме, що було в експерименті Россі! Тобто, можна сказати, що ми його повторили — ця реакція зовсім не «трюк», вона була реально і багаторазово підтверджена нашої ядерної діагностикою. Ну, а її енергетичний вихід цілком може зацікавити інвесторів, які дадуть гроші на створення подібних установок, тільки вже не експериментальних, а промислових.

Як бачите, можна з упевненістю сказати, що революція в енергетиці вже відбулася. На підході тепер революція у фізиці — адже ерзіонная інтерпретація може багато перевернути в цій науці. Наприклад, я вважаю, що для пояснення ефекту Девіса, в надрах нашого світила, тобто Сонця, тільки 10–30% тепла виробляється за класичною схемою термоядерного синтезу, а все інше — це результат ерзіонной трансмутації.

Самі розумієте, було б цікаво це дослідити в такому ключі. Ну і щодо популярної нині темної матерії — я думаю, що і вона теж складається з нейтральних ерзіонов, про що я в 2011 році доповідав на междунардний конференції з космічних променів в Пекіні. Перспективи величезні, є з чим працювати!

— Скажіть, а чому Ви назвали нову частку ерзіоном?

Справа в тому, що я є вихідцем з племені ерзя, яке разом з племенем мокша утворює мордовська етнос. Тому я просто хотів віддати данину поваги своєму народу. А надихнув мене приклад мого одноплемінника, відомого скульптора Степана Нефьодова (Ерзі), роботи якого я дуже люблю. Він для подібних цілей зробив назву нашого племені своїм псевдонімом. Ну, а я на честь свого народу назвав запропоновану і виявлену мною частинку.

На закінчення хочу додати лише те, що приклад досліджень Юрія Миколайовича кардинальним чином спростовує міф про те, ніби-то «фундаментальна» і «прикладна» науки існують окремо. Як бачите, це не так — відкриття нової частинки, що є фундаментальним дослідженням, допомогло пояснити процес холодної трансмутації і створити установку, яку можна використовувати в практичних цілях.

Це зайвий раз доводить те, що наука являє собою єдиний організм, і будь-яке відкриття призводить до перевороту, як у прикладній, так і в теоретичній сферах. Так було і з ерзіоном, який вже, будемо сподіватися, здійснив енергетичну революцію і готується повторити це в галузі фундаментальної фізики …

Антон Євсєєв,  pravda.ru